Verdades y mentiras sobre el 82% móvil

En el debate sobre el 82% móvil es necesario repasar la historia, afirmar un presente de solidez y pensar responsablemente en el futuro:

1958- Con pocos beneficiarios, Frondizi introduce por ley el 82% móvil.

1962- Primer déficit del Sistema Previsional que imposibilita cumplir con el 82% móvil.

1967- Aluvión de juicios. Onganía declara inembargables los bienes de las Cajas Jubilatorias. Aumenta las contribuciones, la edad jubilatoria y limita el 82% móvil.

1973- Se fija el haber en el 70% del cargo. Se incorporó un millón de jubilados y se eliminaron las Contribuciones Patronales.

1984- Alfonsín restaura las Contribuciones Patronales. Y se acentúa la crisis de financiamiento. La relación Activo/Pasivo era de 1,9.

1986- Alfonsín decreta la Emergencia del Sistema Previsional. Disminuye haberes, suspende sentencias, e incrementa los aportes. Las deudas serían canceladas después por los Bonos del Gobierno de Menem, contribuyendo al endeudamiento externo.

1994- Menem instaura el Sistema Mixto de AFJP y Reparto. Aumenta la edad de jubilación, las restricciones, y se eleva el número de excluidos. La tasa de cobertura llega a menos del 50%.

2001- De La Rua recorta las Jubilaciones en un 13%.

El Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) es un sistema solidario de reparto. Se compone en un 56% por los ingresos de los trabajadores activos y en un 44% por los impuestos que pagan todos los argentinos, entre ellos, el IVA.

Las erogaciones que llegan directamente a los jubilados representan el 83,6%. Todo es poco. Pero hay que seguir avanzando.

De los fondos de ANSES hubo dieciocho aumentos otorgados desde 2003. Un Plan de Inclusión Previsional que incorpora a más de 2.500.000 de jubilados, antes excluidos.

Se sancionó una Ley de Movilidad Jubilatoria por la que se establecen dos aumentos obligatorios por año a todos los jubilados. Esta Ley, rechazada en su momento por varios sectores, plantea una fórmula de cálculo para la actualización de haberes y en lo que va del 2010 permitió aumentar las jubilaciones en un 26,49%, siendo este aumento mayor que los cálculos alternativos propuestos.

Argentina tiene hoy la tasa de cobertura previsional más alta de América Latina.

Desde el 2003 es Sistema de Seguridad Previsional incrementó sus ingresos por el fuerte crecimiento del empleo. Tras diez años de una jubilación mínima congelada en ciento cincuenta pesos, ha pasado a mil cuarenta y seis pesos, aumentando un 597,8%.

El planteo es: beneficios para todos, pero para siempre y sin riesgos.

Los fondos que gerenciaban las AFJP con comisiones que llegaban al 40%, pasaron a ser invertidos por ANSES, con rentabilidad social y en áreas estratégicas para el futuro del país por medio del FGS, Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Fomentan un círculo virtuoso de empleo formal que permite aumentar la recaudación y los aportes previsionales.

Se repatriaron activos invertidos fuera del país para generar trabajo argentino. Por ejemplo: las AFJP financiaban a empresas petroleras británicas que hoy son responsables de las exploraciones en Malvinas.

El FGS es un fondo anticíclico pensado para contingencias y frente al progresivo envejecimiento poblacional. La relación Activo/Pasivo se ubica hoy en 1,5, mas preocupante aún que el 1,9 que existía cuando Alfonsín declaró la Emergencia Previsional.

También el FGS aporta financiamiento al Sector Público al igual que los principales Fondos Previsionales del mundo. Argentina está por debajo de EEUU, España y Japón, y al mismo nivel de Noruega y Dinamarca.

Muchos quieren liquidar los Fondos Previsionales en un único aumento. Piensan en todos, el Gobierno también. Sólo que piensa en TODOS y PARA SIEMPRE. Con responsabilidad, sin riesgos.

El FGS permite un círculo virtuoso con inversión que crea más empleo formal, mejorando la recaudación y la relación Activo/Pasivo.

Sin embargo, en todo este debate hay mentiras que se intentan instalar:

1- El Gobierno deja que se acumulen los juicios: FALSO.

La industria del juicio hizo que hoy existan más de trescientas mil causas. Dos terceras partes de éstos son de décadas anteriores, no solucionados.

Ejemplos: jubilados que ganan más de 50.000 pesos al mes.

8.300 pesos mensuales es el promedio de los jubilados que litigan.

16 abogados que llevan más de 75.000 causas.

Reclamos cercanos, e incluso superiores al millón de pesos, imputando culpas a este Gobierno.

Incluso el famoso caso "Badaro", se inicia en el 2002 durante el gobierno de Eduardo Duhalde.

2- La ANSES cuenta con un superávit de 10.000 millones: FALSO.

Confunden intencionalmente distintos criterios contables. El superávit operativo de la ANSES no es mayor a 500 millones de pesos. Por lo general, se refieren al superávit financiero que no contempla el pago de sentencias judiciales ni vencimientos de Bonos.

El FGS, como parte de ANSES, tiene una renta que no forma parte de los recursos corrientes del Organismo. Sin embargo, muchos estiman el superávit de ANSES duplicando el cálculo.

3- La ANSES está sobrecargada: FALSO.

Los que hablan de sobrecarga olvidan intencionalmente el déficit social que heredó la Argentina en el 2003.

A las más de 910.000 pensiones no contributivas que vienen siendo financiadas desde 1996, se le sumaron más de 2.500.000 nuevos jubilados.

Los fondos que las AFJP distribuían entre privados, hoy financian el programa más inclusivo de América Latina: la Asignación Universal por Hijo que permitió sacar de la pobreza a más de 1.800.000 argentinos.

Asimismo, cubrió el déficit de las Cajas Previsionales Provinciales, Militares, Policiales y de Seguridad, que de otra forma hubieran quebrado.

4- El FGS alcanza para pagar los aumentos: FALSO.

Los proyectos que proponen el 82% móvil plantean que el círculo virtuoso debe ser interrumpido para liquidar total o parcialmente el FGS.

El FGS es un Fondo anticíclico y muchos de estos activos son ilíquidos: Bonos, Títulos, Acciones, Fideicomisos, y ello pondría en riesgo a todo el Sistema Previsional y a la economía argentina.

Si se los liquidara aceleradamente se perderían 74.000 millones de pesos, es decir el 56% del FGS.

Riesgo máximo: si se aplicara el 82% móvil a todos los jubilados y pensionados se generaría una erogación adicional de por lo menos 40.088 millones de pesos, sólo para el 2011, por lo que se entraría en un déficit estructural de ANSES que haría colapsar a todo el Sistema Previsional y a la economía argentina.

Los miembros del Congreso no pidieron a la ANSES ningún cálculo para estimar el impacto en la economía del país.

Liquidar anticipadamente el FGS generaría inflación, devaluación, aumento de las tasas de interés y déficit fiscal. Se destruiría el Sistema Previsional, el Sistema de Capitales, llegando a la misma situación macroeconómica de los 80.

¿Es necesaria tanta demagogia y tanta especulación cuando lo que está en juego es el trabajo, el esfuerzo y las esperanzas de la sociedad argentina?

Queremos beneficios para TODOS. Pero para TODOS y PARA SIEMPRE.

Eso es inclusión social. Con previsibilidad, seriedad y sin riesgos.

Si el video no carga, click acá

Crónica: Firme Junto al Pueblo - La oposición: Firme Junto al Patrón

Gracias a Gorditero que en su blog Acción de los Hombres publicó esta tapa de Crónica, llegué a la siguiente nota, que entre otras cosas dice:

Diputados se llenan la boca hablando de libertad de expresión pero, se niegan a participar del debate por Papel Prensa.

La audiencia pública realizada ayer en la Comisión de Comercio de Diputados sufrió la ausencia de todos sus integrantes de la oposición, 18 en total, cuya lista componen Héctor Del Campillo, Julio Ledesma, Eduardo Amadeo, Eduardo Kenny, Alcira Argumedo, Alicia Ciciliani, Gustavo Cusinato, Héctor Flores, Ulises Forte, Estela Garnero, Miguel Angel Giubergia, Ricardo Mansur, Mario Merlo, Gabriela Michetti, Alfredo Olmedo, Fabián Peralta, Ramón Puerta e Hilma Re.

Ante el desplante que representó que tantos legisladores no se presentaran a escuchar lo que varios medios gráficos, entre ellos el propio Grupo Crónica, esta redacción buscó comunicarse con varios de esos representantes del pueblo para que al menos intentaran explicar su actitud.

En la mayoría de los casos, la tarea resultó imposible. Después de las 18 ya no se encontró a nadie en los despachos, al tiempo que la mayoría de los teléfonos celulares estaban directamente apagados o con el contestador automático.

Y sigue con la desopilante justificación de la inasistencia de los únicos legisladores que pudieron entrevistar: el peronista federal Amadeo y el radical Forte.

Nota completa acá.

Recordemos que el caso del Diario Crónica es emblemático. Cuando se inauguró Papel Prensa vendía 700 mil ejemplares por día contra 150 mil de Clarín.

Fue cayendo progresivamente la venta de ejemplares hasta ser hoy algo menor al 10% de aquella época, mientras Clarín llegó a duplicar antes de la debacle de 2001, respecto de hace treinta años.

En un diario como Crónica el papel llegaba a representar más de la mitad de todos los costos, y al pagar hasta el doble de precio por él, tuvo que entregar un diario con la mitad de páginas de Clarín pero al mismo precio. Así, a lo largo de las décadas, muchos de los lectores que iba perdiendo Crónica se pasaron a Clarín porque les daba más por menos.

Por eso, su titular, Raúl Olmos no desperdició la oportunidad de exponer su postura en la audiencia pública realizada en la Comisión de Comercio de Diputados, a pesar del irrespetuoso vacío provocado por la oposición.

Dijo: "El diario Crónica tiene mucho que decir en toda esta historia, porque ha sido, por qué no decirlo, el medio que más perjudiciado ha sido en este proceso de concentración de poder".

"A fines de 1975, la Suprema Corte de Justicia levanta la prohibición y Crónica vuelve a salir a la calle. Luego surge la compra de Papel Prensa por parte de Clarín y La Nación y nuevamente Crónica se ve frenado en sus intentos de crecimiento con la provisión de papel. En ese momento Crónica necesitaba para abastecer la demanda que tenía 1.500 toneladas de papel y el cupo que se le asignó era de 300 toneladas mensuales. Así, imposible crecer", agregó.

"Con estos ejemplos podemos graficar lo difícil que es mantener un medio, competir con un medio en el que el poder está tan concentrado en un grupo de medios que por un lado, son competidores y por el otro, son proveedores", concluyó Olmos manifestando su apoyo al proyecto sobre Papel Prensa: "creemos que es una forma de democratizar los medios".

"Odio la intorelancia y la prepotencia...

... y si no te gusta andá a la reputísima madre que te re mil parió". Ese, tranquilamente, podría ser el lema de los anti K.

Con la carótida de Néstor, me dediqué a instruirme con las opiniones de los lectores de La Nación, esta vez, gracias a un comentario de la compañera Flor B, me dediqué a ver lo que decían los integrantes del grupo "No a Kirchner 2011" que en su "acta constitutiva" reza: "Creo que quienes nos nucleamos en este grupo, somos gente lo suficientemente inteligente y crítica como para andar repitiendo el modelo arrogante, altivo y prepotente (sin sentido) que evidencian ciertas personas del oficialismo."

Las pruebas:

Si clikqueás en la imagen podras leer y explicarme eso de "suficientemente inteligente... bla, bla, bla..." .

JE, JE, JE ¿Casco o guantes?

Radicales: breve síntesis de su actuación desde 1983

Por Ricardo Gonzalez

DEUDA EXTERNA. Al margen del Congreso, legalizando la de la dictadura. Cuando asumieron en 1983 le quitaron al Congreso la facultad constitucional del manejo de la deuda externa ("arreglar la deuda pública"). Hoy son los "paladines" del Legislativo.

El 10 de enero de 1984 el Juez Anzoátegui (Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No 2) remite un oficio al Congreso de la Nación, en la causa "Olmos Alejandro s/denuncia por defraudación a la Administración Pública", señalando que el tema de la investigación de la deuda, excede las posibilidades del Juzgado, y que el Parlamento debe hacer valer su potestad para llegar a su esclarecimiento definitivo.

Los diputados peronistas Adán Pedrini y Miguel de Unamuno presentan un proyecto de creación de una comisión investigadora de la deuda. El diputado radical Raúl Baglini (actualmente el principal asesor de Cobos), presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, se opuso a la comisión, y obviamente al no pago de la deuda, sosteniendo que eso produciría una catástrofe económica de consecuencias imprevisibles. El peronismo que apoyó la iniciativa no pudo imponer el proyecto que fue rechazado por bloque radical.

Mediante Resolución 298/1988 del Directorio del Banco Central quedaron archivadas las auditorías a las deudas privadas estatizadas durante la dictadura por el presidente del Banco Central Domingo Cavallo (se legalizan así las circulares del banco de la dictadura), "dándole el pase" a los auditores a áreas que nada tuvieran que ver con la deuda. Sumado a que la deuda pública de la dictadura ya había sido registrada en los sucesivos Presupuestos por Alfonsín, se legitimó la misma.

INCUMPLIMIENTO DE LA LEY DE PRESUPUESTO. Aprobaban los presupuestos a año vencido siempre con déficits. Más que presupuestos eran rendiciones de gastos, "maniobra" ideal para encubrir la corrupción. El déficit fiscal promedio de la "gestión" 1983-1989 fue del 6,9% del PBI. Comparemos con los siete años de superávit ininterrumpidos desde 2003 a la fecha y reflexionemos cuando escuchamos hablar de corrupción.

NUEVA MONEDA POR DECRETO. Cambiaron la moneda (austral) por decreto 1096/1985 ignorando deliberadamente la potestad constitucional del Congreso sobre el signo monetario. Los billetes de las distintas denominaciones de australes llevaron la imagen de doce presidentes argentinos, en el mismo orden en que ejercieron ese cargo; desde Bernardino Rivadavia llegando hasta Manuel Quintana, toda una definición ideológica de estos demócratas.

Con la excusa de "quitarle el arrastre inflacionario" a la nueva moneda, mediante ese mismo decreto se creó el desagio. Así los deudores al Fisco aplicaban al 31 de agosto de 1985 el coeficiente de 0,532875 a sus deudas, ahorrándose en consecuencia las empresas –independientemente de su magnitud- el 46,71%.

FESTIVAL DE BONOS. Ante el fracaso del Plan Austral, en 1988 se lanza el Plan Primavera. Para sostenerlo se inicia un inédito "festival de bonos" para financiar un dólar quieto. Desde el Banco Central José Luis Machinea (¿le suena?) empapeló la city con Bonex, Bonor, Bonin, Barra, Bogon, Tidol, Vavis, TCD, que otorgaban suculentas ganancias a sus tenedores e incrementaban onerosamente la deuda pública.

LAS ALIANZAS SOCIALES. Pese a su declamado progresismo pactaron con lo peor del sindicalismo. Así la aún vigente $ociedad Barrionuevo-Nosiglia alumbró el Grupo de los 15 que actuó como un ariete a la conducción cegetista de Saúl Ubaldini (quien había lanzado la moratoria de la deuda externa) y como garante de las ganancias de los autodenominados "Capitanes de la Industria". Asimismo esa sociedad "armó" el sistema de las obras sociales, con gran ascendencia aún en muchas de ellas, y con las consecuencias harto conocidas.

LAS LEYES DE LA IMPUNIDAD. Aprobaron la obediencia debida y el punto final (reflejo de la sociedad Alfonsín-Harguindeguy). Con la dialéctica de la democracia engañaban su cierre con la derecha. No escapa la complicidad de dirigentes pejotistas con la dictadura pero la propuesta de estas leyes partió del radicalismo gobernante y sostenida por los diputados de la autodenominada progresista Junta Coordinadora ("somos la vida somos la paz"). En lugar de apostar al pueblo que sin distinciones (e incluso con mayoría militante peronista) salió a la calle (Semana Santa) a respaldar al Gobierno ante las asonadas militares, se optó por la negociación con las cúpulas antiperonistas de las fuerzas armadas (Ríos Ereñú). Años después se vio a Nosiglia y sus acólitos de la vieja Coordinadora marchar contra el indulto de Menem (verdadera continuidad de la política radical en este tema). De no creer, o si.

LA PRIMERA HIPERINFLACIÓN. Fracasa el Plan Primavera. Las reservas del Banco Central, cayeron hasta alcanzar escasamente US$930 millones en el mes de junio de 1989. Con ese nivel no se pueden hacer frente al pago de la deuda. La inflación se acerca al 400% y es el final.

A la inutilidad radical se le unió la conspiración desatada por los agroexportadoras con la Rural a la cabeza (recordar la silbatina a Alfonsín) y Cavallo con los banqueros en el exterior.

Pero comparemos esa actitud vacilante con la firmeza demostrada por Cristina ante el doble frente de los dirigentes agrarios en 2008 y la crisis financiera internacional, sumadas a una inédita campaña sistemática de hostigamiento de los medios masivos de comunicación.

Aclaremos que la segunda hiperinflación es la de Menem que finaliza con el Plan Bonex de enero de 1990 que al igual que el plan austral licua las deudas fiscales (40% de ahorro) a los empresarios e innova con la indisponibilidad de los depósitos.

LA ACTITUD ANTE EL MENEMATO. El 8 de julio de 1989 Alfonsín entregó apresuradamente la banda presidencial a Carlos Menem. Los precios subieron ese mes el 197% y las tarifas de los servicios públicas el 700%. La inflación en 1989 fue del 4.923,3%. El dólar arrancó su loca maratón a 24,30 australes y concluyó a fin de año a 1.950, es decir hubo una devaluación del 8.000%

A Menem le votaron todas las leyes de "reforma del estado" antes del 10 de diciembre de 1989 (esa era la fecha que tenía que asumir Menem).

La complacencia con el menemato (más allá de sus clásicas declamaciones) es inversamente actual a la belicosidad del partido radical contra el Gobierno de Cristina.

Mediante el Pacto de Olivos, no solamente permitieron la continuidad de Menem sino fundamentalmente de un modelo a medida del poder local concentrado y los acreedores externos

LA CONTINUIDAD MENEMISTA CON DE LA RÚA. El spot publicitario del estudiante del Liceo Militar General Paz de la ciudad de Córdoba, Fernando De La Rúa, lo anticipaba "1 peso 1 dólar" y Chupete no defraudó. El mantenimiento de la convertibilidad no hizo ni más ni menos que pauperizar más a la población y debilitar las cuentas públicas.

CON LA DEUDA LA ALIANZA CONTINUÓ CON EL VIRREINATO DEL FMI. En enero de 2000 Chupete y Machinea (sí, otra vez él) anuncian en los jardines de la Quinta de Olivos la resolución de la cuestión de la deuda por el blindaje de U$S 40.000 M que garantizaría los pagos. Fracasó. Se va Machinea en marzo de 2001 y López Murphy (el mismo que en el 2002 anunciara –a favor de sus asociados intereses foráneos- un dólar a $ 8) dura 16 días al no poder soportar políticamente el ajustazo. Vuelve (¿se había ido realmente?) Mingo Cavallo y los radicales imponen en el Congreso las facultades delegadas (sí, muchísimo más atenuadas y de menor impacto se las niegan a Cristina) que les permite "hacer y deshacer a piacere sin intervención alguna del Congreso" (la "nueva democracia" radical). ¿Quién fue el miembro informante? Nuevamente es el otra vez Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Raúl Baglini; diecisiete (en la quiniela "la desgracia") años después siempre contra el pueblo. Se inicia así una reestructuración de los compromisos de la deuda externa, denominada "Megacanje". Esta reestructuración, promovida por el ex secretario del tesoro yanqui, David Mulford, se hizo a tasas exorbitantes y con jugosas comisiones para los bancos intervinientes. Kirchner negoció un monto infinitamente mayor, aplicó la quita más grande del mundo occidental, y sin ninguna comisión espuria. Pero los radicales siguen hablando de corrupción.

Esos nuevos profetas del odio nunca se sacarán de encima un triste récord: son los mayores pagadores de intereses de la deuda externa de la historia en un año: 10.000 millones de dólares en el 2001.

Los intereses de la deuda representaban más del 4% del PBI (hoy menos de esa mitad).

EL COMPROMISO CON LOS ACTORES SOCIALES. Al igual que en su anterior gobierno, el radicalismo opta por el sindicalismo amarillo (Barrionuevo-Nosiglia "un $sentimiento"), y arregla con ellos la sanción de la Ley de flexibilización laboral (requisito del FMI para el blindaje), la denominada "Ley Banelco". Trae como consecuencia el nacimiento de la verdadera CGT, la CGT conducida por Moyano (el MTA más mecánicos, taxistas y metalúrgicos) que coherentemente como con Menem se opone a los ajustes. El paladín de los sindicatos acuerdistas con la flexibilización es Alfredo Atanasoff (sí, el mismo que hoy en Diputados apaña la maniobra Sadous y no difunde la versión de sus dichos, en un todo de acuerdo con el Grupo A que integra de la mano de Duhalde).

La Alianza sanciona la ley 25453 denominada "Ley de déficit cero" la cual se reglamenta parcialmente a través del decreto 896/01 que dispone una quita del 13% de las jubilaciones y los haberes de los empleados públicos.

Reiteran la conducta del Decreto 2196/1986, bajan las jubilaciones, aunque esa vez encontraron el eufemismo de emergencia del sistema previsional.

Cuando la Corte dispuso su ilegalidad, fue el Gobierno de Kirchner quien pagó las cuotas del título emitido, el Boden 2008 (solamente la primera cuota pagó Duhalde).

Idéntica actitud tuvo N.K. con el Fondo de Incentivo Docente, pagó lo que no habían abonado sus antecesores.

En el medio de la declinación de estos elementales derechos, el actual presidente del bloque de senadores radicales (y presidente partidario hasta el año pasado), Gerardo Morales, fue el secretario de desarrollo social delarruista. Como le dijo Boudou en la cara "de su gestión tenemos que hacernos cargo 40 millones de argentinos".

LA REPRESIÓN SOCIAL. Ni bien asumido el gobierno el ministro de interior Freddy Storani ordena desalojar el puente Corrientes-Barranqueras. Asesinan a un manifestante. Intervienen la provincia de Corrientes, al frente Ramón Mestre, su ministro el actual jefe de bloque de diputados radicales, Oscar Aguad. Este admirador confeso de Luciano Menéndez debe explicaciones por la falta de fondos en su gestión. Otro que "habla de corrupción". El final del 20 de diciembre de 2001 es ya conocido. 27 muertos y casi dos mil heridos. Tan caraduras son que en el juicio pretendieron responsabilizar a Enrique Mathov (que seguramente la tenía en su grado), que ya está muerto!!!

LAS RESERVAS DEL BANCO CENTRAL. Coherentes con su historia, como con Alfonsín vaciaron el Banco Central. Durante el año 2001 se observó una fuerte pérdida de reservas internacionales del sistema financiero por U$S 19.002 millones.

La respuesta del gobierno es hartamente conocida: la incautación de los depósitos, el "corralito", que no logró parar la abrupta disminución de las reservas; eso sí: pagando hasta el último centavo de la deuda.

NK y CFK son la antítesis. El 23 de mayo de 2003 habían U$S 11.045 M de reservas. Hoy superan los 51.000 millones. Pero no se debe dejar de destacar que el 3 de enero de 2006 se canceló en un único pago la deuda al FMI por U$S 9.810 M, el 4 de agosto de 2008 U$S 2.400 M de Boden 2012 y en estos siete meses de 2010 U$S 3.000 M: todos esos pagos con reservas. No solamente no reconocen estas medidas de saneamiento sin ajuste sino que orquestaron junto a Redrado en enero de este año un golpe económico con una jueza del proceso.

EL RESPETO A LA INSTITUCIONALIDAD. No solamente violaron la Constitución quitando el manejo de la deuda al Congreso y cambiando el signo monetario por decreto, aprobaron presupuestos fuera de término, violaron derechos reduciendo jubilaciones, pensiones y salarios estatales, sino que aliándose a otras expresiones partidarias por derecha (si, aunque no parezca hay más de derecha, aunque tengo dudas) y por izquierda tanto en Diputados y Senadores no reconocieron a la primera minoría (el PJ-Frente Para la Victoria) para la distribución de cargos en las Comisiones, siendo los aglutinadores del denominado Grupo A.

PRODUJERON LA PRIMERA HIPERINFLACIÓN, PRODUJERON EL COLAPSO DE 2001. (Muchos dicen que fue superior a la crisis del 30), hoy son el ariete del poder económico concentrado (la A.E.A., los multimedios, los ruralistas, la jerarquía eclesiástica).

QUIEREN EL AJUSTE, por eso no convalidaron el uso de las reservas para que no se incrementen las partidas de los "gastos sociales" (asignación universal, jubilaciones, fondo docente, cooperativas). Quieren "volver a los mercados con tasas usurarias (aunque la finalización del exitoso canje de deuda da por tierra con ese "objetivo"). Articularon la media sanción del 82% (cuando antes se opusieron a la estatización de las AFJPs) sobre el salario mínimo con el sólo objetivo de lograr el veto presidencial para una mezquina maniobra política plenamente conscientes de su intento desestabilizador al pretender desfinanciar el estado. ¿Qué creen que harían si son gobierno y esa ley estaría vigente? Congelarían el salario mínimo y no actualizarían más las jubilaciones. Nunca les interesaron nuestros abuelos, ni en sus haberes ni en la atención del PAMI (en manos de los prestadores dilectos de Nosiglia y Barrionuevo).

ESO SON LOS RADICALES, EL HECHO BENDITO DEL PAÍS BURGUÉS.

Acá están, estos son...

... los Diputados que se opusieron al traspaso de las AFJP, que votaron a favor del 82% móvil.

¿Raro no? Ya que sin la reestatización, hubiera sido impensado debatir este tema.

Click en la imagen para agrandar

Ellos son, de izquierda a derecha, de arriba hacia abajo:

-AGUAD, Oscar Raúl Union Cívica Radical Córdoba
-BALDATA, Griselda Angela Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Córdoba
-BERTOL, Paula María Propuesta Republicana C.A.B.A.
-BULLRICH, Patricia Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT C.A.B.A.
-CARCA, Elisa Beatriz Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-CUSINATO, Gustavo Union Cívica Radical Entre Ríos
-DE MARCHI, Omar Bruno Demócrata de Mendoza Mendoza
-DE NARVAEZ, Francisco Peronismo Federal Buenos Aires
-DEL CAMPILLO, Héctor Eduardo Union Cívica Radical Córdoba
-FLORES, Héctor Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-GARCIA, Susana Rosa Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Santa Fe
-GARDELLA, Patricia Susana Corriente de Pensamiento Federal Buenos Aires
-GIL LOZANO, Claudia Fernanda Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT C.A.B.A.
-GIUBERGIA, Miguel Angel Union Cívica Radical Jujuy
-GIUDICI, Silvana Myriam Union Cívica Radical C.A.B.A.
-GRIBAUDO, Christian Alejandro Propuesta Republicana Buenos Aires
-HOTTON, Cynthia Liliana Valores Para mi País C.A.B.A.
-IGLESIAS, Fernando Adolfo Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT C.A.B.A.
-KENNY, Eduardo Enrique Federico Union Cívica Radical La Pampa
-LANCETA, Rubén Orfel Union Cívica Radical Buenos Aires
-LEDESMA, Julio Rubén Corriente de Pensamiento Federal Buenos Aires
-LINARES, María Virginia Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-MARTINEZ ODDONE, Heriberto Agustín Union Cívica Radical Córdoba
-MERLO, Mario Raúl Peronismo Federal San Luis
-MORAN, Juan Carlos Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-PERALTA, Fabián Francisco Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Santa Fe
-PEREZ, Adrián Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-PINEDO, Federico Propuesta Republicana C.A.B.A.
-PORTELA, Agustín Alberto Union Cívica Radical Corrientes
-QUIROZ, Elsa Siria Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-REYES, María Fernanda Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT C.A.B.A.
-RIOBOO, Sandra Adriana Union Cívica Radical Buenos Aires
-ROSSI, Cipriana Lorena Peronismo Federal Rio Negro
-SATRAGNO, Lidia Elsa Propuesta Republicana Buenos Aires
-SOLA, Felipe Carlos Peronismo Federal Buenos Aires
-STORNI, Silvia Union Cívica Radical Córdoba
-THOMAS, Enrique Luis Peronismo Federal Mendoza
-URLICH, Carlos Union Cívica Radical Chaco
-VEGA, Juan Carlos Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Córdoba

Conocé la votación nominal del traspaso de las AFJP acá. La del 82%: acá.

¡Tampoco somos Luxemburgo!

Desde este humilde espacio quiero agradecer a la oposición el reconocimiento al modelo de gestión iniciado por Néstor Kirchner y profundizado por Cristina Fernández, pero no exageremos. Estamos mejor, pero aún no llegamos a los niveles de Luxemburgo, único país del mundo que tiene el 82% móvil para los jubilados.

En pocos años pasamos del congelamiento total y de una medida que afectó negativamente a 533.401 jubilados (un 16% del sector pasivo) que le descontó un 13% a los jubilados que cobraban mas de 574 pesos tomada por el gobierno de De la Rúa del que participaban algunos de los impulsores de este proyecto, a dos aumentos anuales por ley.

Yo no entiendo nada de economía pero me guío por la lógica y la información. Cuando se ideó el sistema equitativo y solidario de jubilaciones y pensiones durante el gobierno de Perón, se calculó en base a que por cada jubilado había siete u ocho trabajadores en actividad que lo financiaban. Hoy, esa proporción es mas o menos de uno y medio activo por cada pasivo. Es decir mi aporte y el de la mitad de un compañero de trabajo le paga la jubilación a alguien.

Algunos argumentos dicen "hay plata, lo que no hay es voluntad". Suponiendo que se refieren a las reservas del Banco Central, es verdad de los 8.000 millones de dólares que había al inicio de la gestión de Néstor Kirchner, hoy anda por los 50.000, pero como todos mas o menos hemos aprendido, las reservas no es el monedero de mamá de donde saca un billete y a uno lo manda a comprar a la panadería, a otro a la carnicería y al otro a la verdulería.

Pero suponiendo que fuera más o menos así, la propuesta debería contemplar no sólo lo que hay hoy en el monedero, sino lo que se calcula que va a haber. Y mi ignorancia traslada esto a algo más tangible: supongamos que tengo una pyme, y que a lo largo de siete años, invertí, actualicé salarios, aumenté la cantidad de empleados, mejoré el producto, etc. y administré de manera tal que encima pude ahorrar. Entonces junto al personal y les anuncio que les duplico el sueldo: aplauso, medalla y beso. ¿Por cuanto tiempo? ¿Hasta que el ahorro se termine? ¿Hasta que una vicisitud del mercado haga que mi producto no se venda tanto? ¿Hasta que se me rompa una máquina y no tenga dinero para repararla?

¿Será por eso que la Ley de Administración Financiera dice que no se puede aprobar una norma que carezca de financiamiento en el tiempo?

¡No jodamos muchachos! Algunos de ustedes fueron artífices de la destrucción del sistema previsional. Otros guardaron un silencio cómplice. Con esta canallada persiguen el doble fin de desfinanciar al Estado por un lado y crear una situación incómoda desde lo político a un gobierno que ha reconstruído (y lo seguirá haciendo) el sistema previsional, a pesar de la miserabilidad de la oposición que no ha hecho más embarrar la cancha y poner palos en la rueda.

No importa. Nosostros seguimos.