Matrimonio civil ≠ Matrimonio religioso

Algo deprimida acabo de descubrir otro tema más (y van...) en el que soy una ignorante: las leyes eclesiásticas.

Escuché en la radio al cura José Aguirre, Abogado civil y ex Juez del Tribunal Eclesiástico de Córdoba, destituido del cargo por su postura a favor del divorcio vincular, y opositor al matrimonio igualitario. Es decir un tipo que manya del asunto, que no usa taco aguja (creo), ni hace "proselitismo gay" como nosotros.

Y explicó con fundamentos legales/religiosos lo que más o menos sabemos con sólo aplicar la lógica: el Matrimonio es uno de los siete sacramentos reconocidos por la iglesia católica (Bautismo, Confirmación, Eucaristía, Perdón, Unción y Orden son los otros). Y en el caso que nos ocupa es una gracia de servicio, es decir que compromete a los sacramentados a realizar tareas para la Iglesia y la sociedad.

Ahora bien, para el Vaticano la ley de matrimonio vigente en nuestro país es oficialmente declarada inválida, ya que para el derecho canónico el matrimonio civil (sólo civil) de cualquier bautizado es un concubinato.

Con lo cual los que fueron ayer a la plaza disfrazados de hinchas holandeses fueron al pedo, ya que se estarían oponiendo a algo que para ellos no existe, o es pecaminoso, o algo así.

Y esto me recordó que cuando el matrimonio adquirió institucionalidad civil, allá por el mil ochocientos largos, la Iglesia lo calificó como una "obra maestra de la sabiduría satánica". Ciento y pico de años después con aquello de "movida del Padre de la Mentira" nos intentan asustar con el mismo cuco.

Entonces, como dicen que dijo Jesús: dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

Hoy, el César, es decir el Estado, con esta modificación de la ley de matrimonio civil intenta garantizar la igualdad jurídica de sus gobernados, de modo tal que la religiosidad de los agentes naranja de ayer no se encuentra amenazada en absoluto y no lo será por los siglos de los siglos, al menos que lo nombren a Pepito Cibrián de Papa. Con lo cual o bien se podrían tranquilizar o asumir sin caretas el espíritu discriminatorio que los alimenta.

Dudas

Che Iglesia: ¿por que no hacés como yo?

Si no te gustan los homosexuales, no te hagás ni puto ni torta, y listo. A mi no me gusta el guiso de mondongo, y no lo como. No se me ocurre convocar a marchas en defensa del buen paladar (como si del mismo poseyera la hegemonía), ni nada de eso. Mucho menos usar mi poder para facilitar (y de paso inventariar), para que quienes dependen de mi se sumen a mi cruzada.

Para darle legitimidad y contundencia al asunto, podrías sacar una encíclica que bien podría llamarse "Ni putus ni tortus" y declarar que todo miembro (con perdón de la palabra), desde el Papa hasta el último feligrés, en el caso que privilegie sus gustos en personas del mismo sexo, no existe. O mejor: no existe aún cuando no abrace la religión. Lo festejan con procesión y misa y se vuelven a casita felices de haber librado a la humanidad de un flagelo más contagioso que los piojos.

Muchachos: ¡dejen de intentar tapar el sol con un dedo! No se puede.

La tierra finalmente era redonda y giraba alrededor del sol. Las brujas no existen. Los herejes sí, pero como ustedes tienen derecho a creer y pensar en una cosa, los demás también lo tienen. Las supersticiones, cuando no se transforman en una patalogía, son simpáticas y a nadie se le ocurriría quemar en una hoguera al que se pone la misma camiseta con la que vió el Mundial '86 cada cuatro años. La vigencia de la Ley de Divorcio no hizo que la gente se divorciara por deporte. Las plagas que azotaron el planeta a lo largo de la historia son enfermedades, no castigos divinos. Algunas de ellas erradicadas gracias a la ciencia. La teoría del Big Bang responde algunos interrogantes, para algunas personas, mejor que la Biblia.

El longevo Index librorum prohibitorum creado en 1559 y sobreviviente hasta 1966, no sirvió para que la humanidad dejara de leer a Desscartes, Diderot, Émile Zola, Anatole France o Jean-Paul Sartre, entre otros.

Ver y escuchar a algunos de sus representantes me hace creer que, de tener la oportunidad, no dudarían en reeditar una masacre de San Bartolomé. Con su estricto dogma el que no es hugonote, es albigense o valdense...

¡Déjense de joder! No trasladen una cuestión de fe a temas que no tienen que ver con creencias religiosas, ya que no tienen el imperio absoluto de las mismas y algunos ni siquiera las tienen.