lunes, 14 de noviembre de 2016

Relato PRO


El Ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich (Guillo para dar más cercano, casi como un amigo), publica en su blog "DESPUÉS DE 34 AÑOS VOLVIMOS A TRANSPORTAR AZÚCAR POR TREN" y replica en Twitter su mentira, la que en su cuenta desmentí con dos notas (¿para que más?); una de 2007 y otra de 2015.

El tema lo encuentro en una página de Facebook que es como la imagen viva de la revolución de la alegría en la que vivimos, llamada Ya Cambiamos donde publiqué los dos enlaces que desmentían al Ministro; lo mismo hice en algunos que compartieron el posteo.


En cada desmentida hicieron la del perro que pateó la olla, y en el único lugar que le prestaron atención fue en la página de la alegría, donde no sólo los borraron, sino que también me bloquearon como para que no pueda comentar más.

Sé que no cuento nada nuevo que no haya pasado y que pasará, pero como varias veces he dicho, este blog, además de darme la posibilidad de expresarme, lo uso como una suerte de cuaderno de bitácora por si alguna vez los recuerdos se hacen confusos o desordenados.

____________________________________________________________________

OTRO TEMA

Una recomendación para la cartera de la dama y el bolsillo del caballero con datos duros y concretísimos que refutan a aquellos que insisten con  la "pesada herencia" y el "se robaron todo", publicado por Artepolítica bajo el título "La 'Herencia K': Memoria y Balance final 2003-2015", en parte resumido y en parte complementado por Ramble Tamble, entrá a los enlaces, leelos, guardalos, multiplicalos.





miércoles, 19 de octubre de 2016

¿Que bajó y que subió durante estos 10 meses de gobierno macrista?

Por Rucio Sancho
Bajó:

- El poder adquisitivo del salario, asignaciones y jubilaciones.
- El porcentaje de la participación del salario en el PBI.
- La venta en supermercados, almacenes, shopings; el porcentaje de ocupación laboral.
- El valor de la moneda nacional.
- Las reservas en divisas.
- La producción textil.
- El margen de ganancias de las PyME.
- La producción automotriz.
- La producción de acero.
- La recaudación fiscal.
- Las retenciones a las exportaciones del campo y la minería.
- La ejecución de obra pública.
- Los impuestos sobre los bienes, la renta finciera, el capital y los artículos importados lujosos o suntuarios.
- La inversión en cultura.
- Educación y salud.
- El porcentaje de cobertura a asistencia médica y medicamentos del PAMI.
- Las importaciones de bienes de capital.
- El turismo interno.
- El PBI.
- Las exportaciones industriales.
- El consumo energético.
- La relevancia que el gobierno le otorga a los DDHH.

Subió:

- El porcentaje de la renta apropiado por el sector patronal.
- Los salarios del PEN y Ministros.
- El margen de ganancias de las grandes empresas.
- Los impuestos inmobiliarios.
- Los precios de los artículos de la canasta alimentaria.
- Las tarifas de todos los servicios.
- El presupuesto en seguridad policial.
- El número de desocupados, de indigentes y de pobres.
- Las importaciones de bienes de consumo.
- La deuda externa.
- La reprimarización de la economía.
- Las prepagas de salud.
- El coeficiente de GINI.
- La cantidad de empresas y comercios cerrados.
- Las quiebras comerciales.
- La conflictividad social.
- Los índices de delincuencia.
- El porcentaje de obras concesionadas a parientes y amigos de los gobernantes.
- La concentración económica y mediática.
- La cantidad de casos de violencia institucional.
- La excarcelación de represores.
- La venta de autos de alta gama, vinos, y perfumes importados.
- La cantidad de divisas fugadas al exterior.
- La censura y la persecusión ideológica.

No sé, pensalo... capaz que puesto así, todo junto, te puede resultar indicativo de algo...



miércoles, 12 de octubre de 2016

La otra manera de ajustar

Por Catriel Etcheverri
Areas y programas sensibles en las que dejó de invertir el gobierno de Macri

El ajuste tiene varias caras, y reducir las partidas presupuestarias es quizás la más visible. Sin embargo, la forma menos evidente del recorte es la subejecución presupuestaria. Transcurridas más de las tres cuartas partes del año, el macrismo sigue sin utilizar la mayor parte de los fondos destinados a áreas sensibles de Educación, Salud, Desarrollo Social y Trabajo, las más descuidadas y que afectan a los sectores más postergados.

No alcanza con destinar ingentes recursos a un área determinada para declamar preocupación y decisión para hallar soluciones. Esos recursos deben materializarse en acciones concretas sino quedan en una mera declaración de buenas intenciones en el presupuesto oficial. La subejecución presupuestaria es la cara más sutil, menos evidente del ajuste. Los ocho años de gestión de Mauricio Macri al frente del gobierno de la ciudad de Buenos Aires se caracterizaron por la subejecución presupuestaria en áreas sensibles al tiempo que se sobreejecutaban otras de mayor visibilidad pública.
Un informe de 2013 de La Fábrica Porteña destacaba que "entre los programas más subejecutados son los que tienen vinculación directa o indirecta con lo social. Ninguno de los programas relevados supera el 50% de ejecución cuando la media se ubica en el 64%". La contracara la constituyeron en aquella oportunidad los presupuestos destinados a publicidad oficial que terminó el año sobreejecutado y los vinculados a obras como reparación de baches, una de las más visibles.

Esta tendencia que marcó de principio a fin la gestión de Macri en la ciudad, parece haberlo acompañado a la Casa Rosada. Así se desprende de los datos oficiales relevados por el Ministerio de Finanzas y Hacienda de la Nación que develan cuáles son las áreas más descuidadas por el gobierno nacional.

En este sentido, se destaca que hasta este martes el Ministerio de Salud de la Nación apenas ejecutó el 10,74% de su programa de Salud Sexual y Procreación Responsable.

Según el propio ministerio que conduce Jorge Lemus, este programa "tiene como misión promover la igualdad de derechos, la equidad y la justicia social, así como contribuir a mejorar la estructura de oportunidades para el acceso a una atención integral de la salud sexual y reproductiva".

Entre los objetivos del programa se encuentran: disminuir la morbimortalidad materno infantil, prevenir embarazos no deseados, promover la salud sexual de los adolescentes, contribuir a la prevención y detección precoz de enfermedades de transmisión sexual, VIH/Sida y patologías genitales y mamarias, garantizar a toda la población el acceso a la información, orientación, métodos y prestaciones de servicios referidos a la salud sexual y procreación responsable y potenciar la participación femenina en la toma de decisiones relativas a su salud sexual y procreación responsable.

En la misma línea el Gobierno sólo lleva ejecutado el 0,36% del Programa Nacional de Salud Escolar. De acuerdo con la cartera, dicho programa se enmarca "dentro de la estrategia de Atención Primaria de la Salud. Permite identificar el estado de salud de los niños, niñas y adolescentes y propiciar la accesibilidad al primer nivel de atención".

A través de este programa cuya ejecución fue desdeñada casi hasta su desaparición por el macrismo, se apuesta a "coordinar acciones conjuntas entre los ministerios de Salud y de Educación para fortalecer la salud integral de los niños, niñas y adolescentes".

Salud también subejecutó el presupuesto destinado para Investigación para la Prevención y Control de Enfermedades Tropicales y Subtropicales. A poco más de dos meses del comienzo del verano y de que se renueve el temor por el dengue, zika y chikungunya, Salud apenas utilizó el 3,69% de los fondos que tenía disponibles para prevenir una posible epidemia.

La subejecución no es privativa del Ministerio de Salud. Educación, conducida por Esteban Bullrich, parece aplicar ahora en Nación la misma política que lo caracterizó al frente de la cartera educativa en Ciudad.

Por caso, el Ministerio de Educación sólo utilizó hasta el momento el 17,09% de los fondos disponibles para Infraestructura y Equipamiento Escolar.

Asimismo, aunque el macrismo llegó al gobierno prometiendo una "revolución educativa" sólo se ejecutó el 7,37%" del programa de Mejoramiento de la calidad educativa.

Aunque el ministerio que conduce Bullrich asegura apostar a la jerarquización docente porque "cuidar y revalorizar a los docentes es imprescindible para avanzar en la revolución educativa que el país requiere", sólo ejecutó hasta el momento el 30,98% del presupuesto reservado para "Acciones de formación docente".

Otros casos de subejecución presupuestaria:

Programa Recuperar Inclusión - SEDRONAR
Programa de promoción del empleo social, economía social y desarrollo local
Promoción y Defensa de los Derechos Humanos
Fortalecimiento de los procesos judiciales contra delitos de lesa humanidad
Política e Infraestructura Penitenciaria
Promoción y asistencia a los centros de desarrollo infantil comunitarios
Fortalecimiento de la Salud Pública
Investigación Laboratorios Públicos
Coordinación de Políticas Ambientales

lunes, 3 de octubre de 2016

Un pequeño y oscuro hombre llamado Germán Moldes

Por Jorge Rachid





Para quienes lo conocen recién ahora al Fiscal General, les relataré en primera persona, sin pretender ser autorreferencial, mi experiencia con este personaje desde los años 88/90.

Junto a Jose Luis Manzano y el Chueco Mazzón, jefe de ambos en su antigua agrupación, operaban juntos en el gobierno de Carlos Menen, desde el inicio en el ejercicio de la jefatura de Bloque de Diputados del PJ.

Desde esa función el diputado Manzano intentó modificar el artículo 45 de la ley de radiodifusión con el agregado de su propia cosecha, de entregar los medios a las cadenas internacionales abriendo tal posibilidad en el llamado a licitación, lo cual fue impedido, en pleno recinto, de madrugada por el suscripto, en mi rol de Secretario de Prensa y Difusión de la Nación. Dicha disputa se efectuó en presencia de los nombrados.

Meses después, el diputado llegado de Italia de viaje junto a Franco Macri, me comenta un ofrecimiento de participación para mí y para el presidente, del 33% de las acciones de canal 11, si se lo adjudicábamos a Berlusconi a través de Macri.

Preguntado por dicha situación el Dr. Menem, este negó enfáticamente cualquier tipo de arreglo que hubiese tenido con estos personajes. Pero preguntado el suscripto en una reunión de Gabinete Nacional , con participación de todos los ministros, secretarios y el mismo vicepresidente, mas el jefe de diputados y el de senadores, el presidente me interroga sobre la situación del ataque de la prensa sobre los supuestos de corrupción en el gobierno y ante su insistencia yo le digo en el pleno de la reunión, que la corrupción “la tenemos sentada en esta mesa, se llama José Luis Manzano y está sentado frente a mi, y usted sabe por que se lo digo”, ante lo cual y los gritos destemplados del acusado, el Dr. Duhalde, vicepresidente dice en voz alta” Sr. Presidente en el Congreso se comenta que el Dr. Manzano “roba para la corona”, escuchando yo primera vez ese término y ante lo cual el presidente se levanta y se va en medio del escándalo.

Debo dejar en claro que en el comité de adjudicación voté para que el canal 11 fuese de los trabajadores, en una UTE constituida con cabeza en el SAT, sindicato de televisión, que fue minoritaria, siendo adjudicado a otro oferente. Esa misma tarde le planteé a Menem la necesidad de dejar el gobierno, era diciembre de 1989, ante lo cual me pide que me quede porque estaba renunciando Rapanelli, ministro de Economía y se desencadenaba la crisis del fin de año, con disparada del dólar, por lo cual me quedé 20 días mas...

A esta altura usted está pensando que tienen que ver Moldes en todo esto…

Bueno, a los pocos meses de este relato y denuncia, y no por mi autoría, sale a luz en tapa en la revista Confirmado, lo cual lleva al senador Eduardo Menen a contactarme y decirme que Manzano quería hablar conmigo por esa situación, ante lo cual le digo que si pero que me acompañe el senador Vaquir para tener testigos de dicha conversación, a lo cual accede.

En dicha reunión, sentados esperaban Manzano, Moldes y Mazzon, quienes con supuesto afecto me plantean que sabía que yo no había filtrado la información, pero como litigarían contra la editorial, mi situación se vería comprometida por no efectuar la denuncia correspondiente y en tal sentido me pedían un escrito donde debía desmentir la información publicada. Mi respuesta fue “que no acostumbraba a desmentir la verdad de los hechos”, ante lo cual la furia de los partícipes fue en aumento con amenazas e insultos, ante los cual les digo que hagan lo que quieran, porque si algún juez me llama, aclararé que la denuncia la efectué en el máximo organismo de la república en presencia del presidente, el ministro de justicia, los jefes de senadores y diputados y el responsable de la SIDE y si todos ellos no canalizaron la denuncia, deberían aclarar también su situación, del presidente hacia abajo, todos.

A los pocos días me pide hablar Germán Moldes quien acompañado por otro individuo que no identifico y en presencia mía y de otros testigo que hice participar y que está vivo, me muestra una valija de dinero en dólares para que me retracte, ante los cual lo despido, en forma poco amable, de mi consultorio médico en donde se desarrolló dicha reunión.

Luego Manzano fue nombrado ministro del Interior, comenzando una persecución sobre mi persona y mi familia, que duró su tiempo en ese puesto, Germán Moldes era su secretario de estado y ejecutor de todas su operaciones junto a Mazzon. El detalle de la persecución sería largo y no hace al motivo de esta carta.

Terminado su Ministerio Manzano se refugia en San Diego , California de la mano de la DEA estando dos años recibiendo las instrucciones correspondientes, a todo esto Mazzon y Moldes se ubican junto al nuevo Ministro, el servilleta Corach, cuyo brazo ejecutor y subsecretario era Bonadío, el mismo que oficia hoy de juez “limpiador”.

Manzano vuelve de EEUU con cientos de millones de dólares de su nuevo social Mas Canosa, gusano cubano que se ocupó hasta su muerte y siguió su hijo, de manejar el negocio de la droga desde Miami, EEUU y hasta comprometió a generales cubanos, luego fusilados por Fidel por traición a la patria, como el caso de Ochoa, condecorado por su jefatura en Angola y otros cuatro héroes de la revolución.

Manzano con munición gruesa llega y compra, junto a Vila, todos los medios de difusión posibles, consolidando el poder en Mendoza especialmente, pero operando en Rosario con el diario La Capital o a nivel nacional con América TV.

De la mano de Corach y Mazzon, Moldes y Bonadío acceden a los máximos niveles de la Justicia, uno como fiscal general para causas complejas y el otro juez federal, en un combo perfecto de impunidad.

Hasta 1999 Mazzon había creado desde ese ministerio el CAP, comité de acción política, adonde convoca a los adictos al menenismo y se hace fuerte con la caja presionando, ante los gobernadores durante años, estando en ese grupo personajes como Julio Bárbaro entre otros.

Este otro personaje de la mano de Mazzon ocupa el COMFER durante los primeros años de Néstor. Mazzon opera como jefe de Unidad Presidente ya que era el personaje que Néstor conocía desde su Gobernación y le facilitaba el acceso al gobierno. O sea este individuo pequeño que es Germán Moldes, que hoy se presenta como la virgen de la política, agraviado por el “populismo” peronista de los últimos 12 años, es un personaje que junto a sus socios Manzano hoy reputado empresario, presentado como tal y el Chueco Mazzon ya fallecido, responsables del vaciamiento ideológico del PJ y su cambio de paradigma, de las utopías del compromiso a la viabilidad del dinero como objeto de culto.

Perdonen la extensión, pero semejante personaje, repudiable en su acción actual y en su historia, debe se conocido, para evitar que siga haciendo daño al país. Tiene mucho mas poder que yo, que sigo trabajando de médico y docente, pero como en aquel momento que arriesgué mi familia y deje el gabinete nacional a los 6 meses de ejercicio del mismo, asumiendo mi rol opositor al neoliberalismo, estoy fuerte una vez mas, para realizar esta denuncia pública.

martes, 29 de marzo de 2016

T̶r̶a̶n̶s̶p̶a̶r̶e̶n̶c̶i̶a̶

Por Horacio Verbitsky
La transparencia del sigilo

El gobierno sólo difundió los títulos de los acuerdos firmados. Washington los describió con más detalle pero también retuvo su texto. Lucha contra el narcotráfico y el terrorismo sin diferenciar seguridad y defensa; asistencia en la Triple Frontera; misiones militares en Africa; asilo a los sirios que huyen de los bombardeos; Centros de Fusión de Inteligencia, defensa hemisférica, fuerzas de seguridad en el Comando Sur; cooperación nuclear a espaldas de Brasil y apertura comercial irrestricta.

Aunque el gobierno declama la transparencia, su práctica es opaca: la Presidencia y el Ministerio de Relaciones Exteriores sólo publicaron en sus respectivas páginas el título de los acuerdos firmados durante la visita del presidente estadounidense Barack Obama. Dicen poco y nada sobre su contenido: Acuerdo sobre Incremento de la Cooperación para Prevenir y Combatir los Delitos Graves, declaración conjunta sobre Cooperación en Materia de Seguridad y Facilitación de Desplazamiento, acuerdo referente al Emplazamiento de Oficiales de Seguridad a Bordo y acuerdo marco en materia de comercio e inversión. Se acordó también una declaración conjunta de cancilleres en apoyo de la Organización de Estados Americanos y del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. “La firma de estos acuerdos forma parte de un paquete que incluye, entre otros, el Memorándum de Entendimiento para prevenir el lavado de dinero.” Ni una palabra más. Para descorrer un poco el velo hay que recurrir a la página de la Casa Blanca. Así es posible saber que:

- Para que la Argentina pueda incrementar el tamaño de sus unidades militares desplegables y participar en misiones de paz en Africa, Estados Unidos fortalecerá sus capacidades, incluyendo el entrenamiento y la modernización de la flota aviones de transporte y carga C-130.

- La Argentina recibirá un número significativo de refugiados, incluyendo personas desplazadas por la guerra en Siria (es decir corridos por Daesh y por los bombardeos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, sus aliados y Rusia. Ellos tiran las bombas y la Argentina recibe a los que escapan, con financiamiento que conseguirá Estados Unidos).

- Para el combate conjunto contra el narcotráfico y el crimen organizado, Estados Unidos asistirá a las fuerzas argentinas de seguridad sobre terrorismo y financiamiento del terrorismo en la Triple Frontera. Funcionarios argentinos se capacitarán en la Academia Internacional de Policía, realizarán viajes de estudios a Estados Unidos y recibirán capacitación de la DEA y el FBI.

- El FBI también ayudará a montar una red de Centros de Fusión de Inteligencia (sic) para detectar y golpear al terrorismo y el crimen organizado (en esos Centros de Fusión, creados luego de los ataques de septiembre de 2001 por el Ministerio de Seguridad Nacional, comparten información agencias de Inteligencia como la CIA, organismos policiales como el FBI, las Fuerzas Armadas y los gobiernos, nacional, estadual y local. En 2012 una comisión bipartidaria del Senado publicó un informe demoledor sobre la inutilidad, dispendio y riesgo para las libertades civiles de estos Centros, que puede verse clickeando aquí.

- En mayo, el Pentágono realizará el primer encuentro de trabajo con las Fuerzas Armadas argentinas desde 2009, con una agenda que incluirá operaciones de paz, preparación y respuesta ante desastres y “cooperación en defensa hemisférica”.

- El Comando Sur se propone compartir información con el Ministerio de Seguri- dad argentino, me- diante oficiales de enlace ante su Fuerza de Tareas Sur. El Pentágono también invitó a la Argentina a participar en un programa de cooperación con la Guardia Nacional. (En todos estos casos Estados Unidos propone y la Argentina acepta borronear los límites entre las tareas de Seguridad Interior y Defensa Nacional, separadas en forma nítida por tres leyes y un decreto suscriptos a lo largo de tres décadas por los gobiernos de Alfonsín, Menem, Fernando de la Rúa y Kirchner).

- El acuerdo sobre delitos graves, la cooperación de seguridad y combate al terrorismo firmado por el Ministerio argentino de Seguridad con sus pares estadounidenses de Seguridad Nacional y de Justicia, facilitará el intercambio de información sobre potenciales y conocidos delin- cuentes y terroristas. Para mejorar la seguridad se adoptarán medidas de protección de aviones argentinos, con un programa de funcionarios a bordo (no se explica si estadounidenses o argentinos) y la oficina estadounidense de aduana y protección fronteriza ayudará a mejorar la seguridad en las fronteras argentinas. Estos pasos mejorarán la eligibilidad argentina para el programa de ingreso a Estados Unidos sin visa. Por ahora se eximirá de visa a los argentinos menores de 16 y mayores de 65 años y la Argentina dejará de cobrar la tasa de reciprocidad de 160 dólares que deben pagar los turistas estadounidenses (aunque la redacción es oscura, se entiende que los argentinos seguirán pagando su parte de esta curiosa reciprocidad).

- El acuerdo sobre comercio e inversiones facilitará el diálogo sobre propiedad intelectual y acceso a los mercados, combatiendo las “barreras no científicas al comercio”. (Es decir, mayor apertura y pago de royalties).

- La Argentina enviará al Con- greso para su ratificación el Acuerdo de Facilitación del Comercio aprobado por la Organi- zación Mundial de Comercio en 2013. Ambos países desarrollarán un programa aduanero de ventanilla única, para simplificar los trámites. (Esto se entiende mejor si se sabe que el año pasado la Argentina tuvo un déficit comercial con Estados Unidos de 4.200 millones de dólares, es decir el 140 por ciento del déficit total de 3000 millones, o dicho de otro modo la Argentina tiene déficit con Estados Unidos y superávit con el resto del mundo considerado como un todo. Lejos de disminuir el déficit, este paso lo aumentará).

- Entre la asistencia técnica que Estados Unidos proveerá en apoyo de las reformas de Macrì, estará la política de telecomunicaciones, incluyendo consultas con la Comisión Federal de Comunicaciones, sobre manejo del espectro y regulación (es decir aquello que Macrì eliminó por decreto en cuanto asumió).

- Estados Unidos facilitará visitas de funcionarios argentinos a los lugares donde se desarrollan fuentes de energía no convencionales, para mejorar la seguridad energética y el desarrollo responsable de gas y petróleo (el desempeño de Chevron en Ecuador provee un buen ejemplo del cuidado por el medio ambiente que aquí se pregona).

- También incrementarán la cooperación en el desarrollo y la seguridad nuclear (según el Grupo Convergencia, integrado por académicos y especialistas en cuestiones de política exterior, Seguridad y Defensa, el gobierno nacional analiza la posibilidad de suscribir un protocolo adicional al sistema de salvaguardas que la Argentina mantiene con los organismos internacionales en el marco del Tratado de No Proliferación Nuclear. Este sería el certificado de defunción del sistema argentino-brasileño de garantías y salvaguardias que desde 1991 ha permitido el uso de la energía nuclear con fines exclusivamente pacíficos, mediante el control recíproco, sin renunciar al desarrollo tecnológico propio como exige la megapotencia mundial y contribuyendo al mantenimiento de la paz en toda América).

Más ruido que nueces

Según Macrì estas concesiones ocultas tendrían como contraparte un diluvio de inversiones estadounidenses, lo cual no pasa de una expresión de deseos. El principal objetivo de Obama en la Argentina, afirma el think tank Inter-American Dialogue, fue apoyar los esfuerzos de Macrì por “normalizar la economía y abrir el país al comercio y las finanzas globales”, de modo que se convierta “en uno de los más estrechos socios de Estados Unidos en la región”. Esa organización, cuyos copresidentes son la ex representante comercial de Estados Unidos Carla Hills y el ex presidente de México Ernesto Zedillo, destaca el levantamiento de los controles cambiarios y comerciales y, “sobre todo”, el acuerdo con los holdouts “o fondos buitre, como son conocidos en la Argentina”. Al enumerar el saldo de la visita, el Dialogue menciona los acuerdos de colaboración contra el narcotráfico y el terrorismo “incluyendo equipamiento y capacitación para las fuerzas de seguridad” y “el deseo de Estados Unidos de trabajar con la Argentina para desarrollar los significativos yacimientos de gas y petróleo convencional, que son de los mayores del mundo. Chevron ya está operando en asociación con la estatal YPF”. Se comprende mejor la pérdida de la virginidad política de Laura Alonso.

El Dialogue también consignó que en materia de comercio e inversiones “se lanzaron pocas iniciativas concretas” y lo que se acordó es crear un grupo de trabajos para resolver las barreras administrativas al comercio, mien- tras los empresarios estadouni- denses “prometieron incrementar la inversión en la Argentina en los próximos cuatro años en varios miles de millones de dólares”. La exultación de Macrì por el cariño que Obama demostró por él y su esposa debería moderarse: los anuncios de inversiones formulados en la Sociedad Rural por parte de empresas estadounidenses no pasan de 13.800 millones de dólares durante el mandato de Macrì y de 2.300 millones en el próximo año y medio. Estas promesas de inversiones por no más de 4.000 millones de dólares al año son una gota en el océano que no compensa ni en forma remota la merma de la inversión pública dispuesta por el gobierno y el nuevo endeudamiento que comenzará dentro de dos semanas, con un primer saque de 12.500 millones de dólares para pagarles a los fondos buitre.

Esto permite avizorar que la recesión será más profunda y duradera de lo que se preveía, porque constituye el único instrumento para atenuar la inflación que sigue en aumento y ya ronda el 5 por ciento mensual. Además, parte del dinero que pueda ingresar no se destinará a inversión productiva sino a la adquisición de empresas pre- existentes, a precios de liquidación por la desvalorización del peso y la caída de la actividad. La secretaria de Comercio de Obama, Penny Pritzker, encomió la valentía de Macrì por “resolver la disputa con los acreedores, reducir los controles de capitales y las retenciones a las exportaciones agrícolas y los subsidios a la distribución eléctrica”. Miguel Angel Broda agregó que el acuerdo con los buitres no sustituye el ajuste fiscal. A la consigna de Macrì y Prat-Gay: dunga-dunga o ajuste brutal/hiperinflación, el reaparecido gurú opone una más simple y realista: dunga-dunga y ajuste. “Este año necesitamos colocar 40 mil millones de dólares de deuda. Es una oferta muy grande, la mitad de todo lo colocado en el mundo emergente en 2015. Esto sin duda le pone un piso alto a la tasa de interés que pagará el Gobierno. No estoy tan seguro de que podamos colocar esa deuda y además no estoy tan seguro de que podamos hacer un programa de metas de inflación riguroso”, agregó Broda, para quien “las necesidades de financiamiento del país deberían incluir préstamos del FMI”. Obama dijo algo parecido con más elegancia: “A veces el dolor del corto plazo y el tener que tomar sanciones decisivas en una etapa tan temprana es lo más oportuno, en lugar de dejar las cosas para mañana”.

De acuerdo con los buitres

Una de las principales críticas que los Senadores escucharon al acuerdo con los fondos buitre que se aprobará el miércoles se refirió a la dolarización y fuga de activos que, dentro o fuera del país, se sustraen del sistema financiero. Sus principales expositores fueron Eduardo Basualdo, quien junto con el Secretario Adjunto Pedro Wasejko expuso en nombre de la CTA, y el experto en finanzas e impuestos Jorge Gaggero. Basualdo recordó que la dictadura de 1976 inauguró un patrón de acumulación de capital que produjo una redistribución del ingreso en contra de los trabajadores, inédita por su profundidad, con una política económica de corte monetarista que inicio una profunda desindustrialización.

En ese patrón de acumulación, tanto el Estado como el sector privado oligopólico contrajeron deuda en el exterior. Con esos recursos, el sector privado efectuó colocaciones en activos financieros en el mercado interno para valorizarlos, dado el diferencial positivo entre la tasa de interés interna y la internacional, para luego fugarlos al exterior. “La deuda externa dejó de ser un instrumento para financiar la inversión productiva o el capital de trabajo, para ser un medio de obtención de renta financiera. Su contracara fue la fuga de capitales, que exhibieron una elevada correlación: en 2001 tanto la deuda externa total cuanto el stock de capitales locales en el exterior, es decir la fuga de capitales locales, alcanzaron aproximadamente los 140 mil millones de dólares. Estoy hablando del pasado pero también del futuro porque ese es el proceso que va a instalar este arreglo con los fondos buitre: endeudamiento externo y fuga. Lo que se fuga no fue ni será el consumo de los sectores de altos ingresos sino la inversión y eso fue lo que impulsó e impulsará la desindustrialización. Este acuerdo le plantea a los sectores populares un horizonte signado por un nuevo ciclo del endeudamiento externo, un recrudecimiento de la fuga de capitales locales al exterior y la consecuente reducción de la inversión productiva, un crecimiento del desempleo vinculado a un bajo o negativo crecimiento manufacturero, un incremento de la pobreza y de la indigencia”.

Gaggero graficó en un trabajo de 2007 sobre la fuga de capitales esos datos de Basualdo. Como se ve en el cuadro las líneas de endeudamiento y fuga son perfectas paralelas. Además entregó a los senadores copia de dos informes fundamentales terminados en diciembre pasado: el de la Comisión Bicameral Permanente sobre la Deuda Externa, Ley 26.984, y el de la Comisión Investigadora de los Instrumentos Bancarios y Financieros destinados a facilitar la Evasión de Tributos y las consecuentes Salidas de Divisas del país. Uno describe la vía del endeudamiento, con el rol de las calificadoras de deuda y los fondos buitre. El otro, conocido por el “Caso HSBC”, analiza la contraparte de esa deuda que escaló exponencialmente entre 1976 y 2001: la fuga de capitales, “dos curvas que casi se tocan y empinan hasta el pico del 2001”. Del cotejo de ambos informes surge con claridad que los mismos bancos que prestan o que gestionan el endeudamiento son los que canalizan la fuga. La versión taquigráfica no describe la expresión de los senadores, cuando Gaggero dijo que los funcionarios que traen la propuesta al Congreso “expresan la vieja y frustrada experiencia nacional en los dos procesos perversos e interconectados que he descripto: el presidente del Banco Central (Federico Sturzenegger), procesado aún por el caso del Megacanje, o sea la vía del endeudamiento irresponsable, y el Ministro de Hacienda y Finanzas (Alfonso de Prat-Gay), también mencionado en una causa que lleva la AFIP por el caso HSBC, como administrador de fortunas y facilitador de la fuga de esos recursos hacia el exterior sin cumplir las obligaciones fiscales ni otras regulaciones, cuando aún existían”. Gaggero concluyó con un ejemplo sobre la visión sesgada o la miopía de los medios de comunicación. “Estamos viendo todo el tiempo el proceso de lavado de dinero y fuga que estaría en cabeza del empresario Lázaro Báez, pero no se menciona el caso en que está implicado el Ministro de Hacienda y Finanzas, que en montos se parecen: en el de Baez se habla de 50 millones de euros, en un proceso de varios años. Un solo caso, el de la familia Fortabat, en cabeza del Ministro en tanto gestor de estas fortunas transnacionalizadas, valió 68 millones de euros”.

Otro de los expo- sitores que advirtió sobre la inconsisten- cia de las afirmacio- nes oficiales fue Alejandro Olmos Gaona, cuyo padre Alejandro Olmos in- vestigó y denunció el endeudamiento y su estatización fraudu- lenta durante la dictadura. Como historiador, refutó el argumento de que el acuerdo con los buitres abriría la puerta a la inversión. “Lo dijo Bernardino Rivadavia en 1824 con el empréstito Baring; lo hizo el ministro Martínez de Hoz durante la dictadura militar; lo volvió a repetir el ministro Cavallo en 1993 cuando firmó el Plan Brady; también se dijo lo mismo en el año 2001 y así estamos. Toda esa parafernalia discursiva de que tenemos que solucionar esto porque van a llover las inversiones, en la realidad no se dio”. También mencionó la crisis de 1890 y las instrucciones diplomáticas que el ministro Juan José Romero le dio al representante argentino en Londres, Luis Domínguez, quien debía pedir una moratoria por diez años de la deuda: “Ni se le ocurra pedir nuevos créditos, porque pagar deuda vieja con deuda nueva es ir derecho a la bancarrota”. Eso es “lo que ha hecho la Argentina sistemáticamente desde la dictadura hasta hoy”. Olmos Gaona señaló, como también lo había hecho Basualdo, la “enorme cantidad de imprecisiones” del proyecto oficial: en el mensaje de elevación se habla de una deuda de 20.000 millones de dólares; después, menciona acuerdos por 7.553 millones de dólares; también dice que hay una enorme cantidad de bonistas desconocidos, en Londres, Japón, Alemania, en Francia y además, existen 3.000 millones de dólares que no se sabe dónde están y que no han accionado. “Me alarma que no haya precisiones específicas sobre qué se va a emitir, qué tasa de interés se va a comprometer y entiendo que para una solución integral de este problema tendríamos que tener las cifras exactas para que el Congreso decida si efectivamente esto soluciona el problema o puede llegar a agravarlo”.

Está por verse

El Inter-American Dialogue, cuya evaluación es entusiasta pero no ingenua, concluye que “está por verse” si las reformas de Macrì tendrán éxito en producir el crecimiento de la Argentina. “La inflación sigue siendo extremadamente alta, los sindicatos están expresando su oposición a algunas de las medidas de Macrì y el presidente no tiene mayoría en el Congreso. Por ahora, sectores moderados del peronismo, en especial gobernadores provinciales, están colaborando con el presidente. Esto podría cambiar si la economía se deteriorara aún más y los altos índices de Macrì en las encuestas comenzaran a caer”. Además Macrì enfrenta el desafío de mostrar que el país no está ante “un retorno a las políticas neoliberales y al alineamiento automático con Washington que la Argentina siguió en la década de 1990 y que la mayoría de los argentinos aún asocia con el colapso económico de 2001”. Nadie podrá decir que no lo avisaron.

domingo, 6 de marzo de 2016

El quiosco de Eduardo

Por Guido Cicotti
Eduardo tiene un quiosco; nunca pagó más de 500 pesos de luz. Furioso macrista, colocó una bandera amarilla en su negocio para celebrar el cambio.

Tiene dos hijos y una esposa demandante. Es claramente conservador y tradicionalista. Cree rigurosamente en un dios ajeno y aprendido. Desea un "buen futuro para sus hijos"...

Nunca debate. Como a todo personaje de derecha, le sienta bien decir que no le interesa la política para luego, lanzar una parrafada que logra el entusiasmo de algún familiar, algún amigo y su esposa.

También afirma que de política no entiende nada pero, todos sus comentarios son sobre política... predigerida.

No es racista pero con los negros no va... Tampoco le importa la vida de los otros pero, está seguro que la mayoría son putos; y las minas son, casi todas, putas. Los judíos se quieren quedar con la Patagonia, y los chinos tienen un plan parecido. Colaboran con ellos Cristina, sus ministros y todos los zurdos. De eso no le quedan dudas.

Macri no tiene nada que ver con su padre y, en sus animados deseos, los colaboradores de De la Rúa ahora iban por otra cosa.

Primero fue la cuota del colegio, luego el alquiler y está semana, la boleta de la luz por valor de 2.800 pesos.

Aunque parece magia, ha entendido que eso de hacer un esfuerzo por el "país que nos dejaron" no es real porque, los sojeros y los mineros no participan del mismo yugo.

Todo le cuesta unas cuatro veces más y ya no vende nada. Hoy le aumentan la nafta otro 8% y sabe que el boleto mínimo llegará a 9 pesos.

Su bandera amarilla quedó escondida en un rincón que ni su mujer puede recordar. Sus vecinos lo increpan en tono provinciano. Algún chófer del 373 le grita: "gringo... Qué querés con Macri?! Ya no se defiende.

En mi mente instintiva batallan la burla, la venganza y la civilidad mundana aprendida. Pero no tiene sentido. Ahora su carne sabe que no importa cuán rojo sea su cuello y cuán ario su rostro; para el Círculo Rojo, él es negro y no pertenece.

Para el Círculo Rojo, todo lo que excede sus fronteras es negro, es esclavo, es menor... Nunca nada fue tan claro, tan evidente, tan lógico; pero él no la vio.

La injusticia social es como el vino de los arrabales y como la lejía de los lavanderos. Después de la borrachera hay un despertar y una purificación... Ojalá esta sea la última vez.


jueves, 3 de marzo de 2016

Los números de Macri

Por Federico Bernal
Cloacas, agua corriente y gas: vergonzoso "error" del Presidente Macri

En su discurso con motivo de la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación, el Presidente Macri criticó con dureza los doce años de gobierno kirchnerista. El Observatorio OETEC responderá punto por punto, poniendo bajo la lupa los conceptos y las cifras expresadas por el primer mandatario. Aquí, la cuestión de la infraestructura urbana, específicamente en lo concerniente al acceso a las cloacas, al agua corriente y al gas natural por redes.

Aproximadamente al minuto 7:45 de su discurso (click para ver), el Presidente de la Nación señaló que: "Según el último informe del Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina... alrededor del 42% de la población carece de cloacas, el 13% no tiene agua corriente y más del 40% no tiene conexión a la red de gas. El modelo de inclusión social y crecimiento, del que tanto habló el gobierno anterior, nos llevó a la pobreza y a la exclusión".

Como puede apreciarse, o el Presidente falseó las cifras del informe de la UCA exagerando todos los números, o los números del informe de la UCA utilizados en la diapositiva estaban equivocados.

Deshilvanemos la madeja. Macri se basó supuestamente en el "último informe del Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina". Pues bien, el último informe de esta institución que aborda cuestiones vinculadas con la infraestructura urbana y servicios domiciliarios fue "Progresos sociales, pobrezas estructurales y desigualdades persistentes: ilusiones y desilusiones en el desarrollo humano y la integración social al quinto año del Bicentenario (2010-2014)". Su fecha de publicación data de julio de 2015.

Buscamos entonces en dicho informe las cifras brindadas por el Presidente. Imposible hallarlas. Y no sólo eso, sino que comprobamos que todos los porcentajes dados por Macri estaban insólitamente aumentados (para peor). A continuación, una imágen que ratifica nuestro hallazgo:


Se observa entonces que, efectivamente, las cifras correctas son:
1) sin conexión a la red de agua corriente, 10,8%, (según Macri, 13%);
2) sin conexión a la red de gas natural, 25,6%, (según Macri, más del 40%);
3) sin conexión a la red cloacal 31,4%, (según Macri, 42%).

Sin embargo, no es esto lo que más perjudica la médula de su discurso. Es que en realidad, el Presidente cita un informe del Observatorio de la UCA que justamente destaca los avances entre 2010 y 2014 para los servicios domiciliarios por él criticados, lo cual está en perfecta sintonía con las inversiones públicas y las obras realizadas por el plan de infraestructura más ambicioso que recuerde la historia argentina, esto es, el ejecutado entre 2003 y 2015.

En efecto y textual- mente, señala el Observatorio de la UCA en el informe mencionado por el Presidente de la Nación que "En la Tabla 2.2.1 se obser- va la evolución de los servicios domicilia- rios de red. A lo largo del quinquenio 2010 - 2014, ha habido una tendencia a la mejora estadísticamente sig- nificativa como resultado de una mayor inversión pública en estos aspectos".

La conclusión es notable y contradice la médula de la argumentación del primer mandatario argentino en relación a la "pesada herencia K" y a la no aplicación o derroche de centenares de miles de dólares en impuestos supuestamente absorbidos por la corrupción en lugar de ir a parar a la mejora de la calidad de vida de la población.

Textualmente detalla entonces el Observatorio de la UCA: "De modo que el balance para la dimensión resulta positivo:

a) El déficit en el acceso a la red de agua corriente se redujo de manera gradual y sostenida en algo más de un 20% entre 2010 y 2014. Se destaca en este sentido el efecto positivo que ha tenido la obra pública sobre el acceso a este servicio.

b) La falta de conexión a la red de gas parte de niveles más altos y registra un descenso inferior, que no obstante es estadísticamente significativo. Entre los años 2010 y 2014, el déficit en el acceso a la red de gas natural por parte de los hogares descendió 2,5 p.p., lo que equivale a casi el 10% entre puntas.

c) El porcentaje de hogares sin cloacas, a su vez, retrocede a lo largo de los años 2010 a 2014, advirtiéndose una evolución favorable, estable y persistente. Como consecuencia de la inversión pública, el déficit de acceso se reduce en casi 5 p.p...". ¿Algo para agregar?

A modo de conclusión importa señalar tres cuestiones.

En primer lugar y más allá del imperdonable "error" del Presidente, el hecho de haber dado porcentajes referidos a un solo año (Macri no aclara a qué año se refiere). Es decir, cualquier porcentaje o indicador dado sin mensurar su evolución en el tiempo constituye un traspié propio de un alumno de primer año de la secundaria (como mínimo).

En segundo lugar y derivado de lo anterior, el hecho de haber dado tres indicadores cuya evolución para el quinquenio 2010-2014 es sumamente positivo.

En tercer y último lugar, las conclusiones de los autores del informe, por cierto, patrocinado por el Banco Galicia y la Fundación La Nación: "La tendencia positiva calculada en los datos agregados muestra el impacto que tuvo la inversión pública en relación con el acceso a servicios domiciliarios de red".

La sorpresa de este autor ante semejante error, contradicción y vergonzosa manipulación de los datos nada más ni nada menos que por parte de la máxima autoridad del Poder Ejecutivo Nacional, condujeron a realizar un chequeo de los mismos pero los autores del trabajo en cuestión. Fue así que decidimos comunicarnos con la UCA. Nos atendió muy amablemente Natalia Ramil, jefa del Departamento de Comunicación Institucional de la Universidad Católica Argentina quien, como era de esperar, nos confirmó el "error" del Presidente.

"El modelo de inclusión social y crecimiento, del que tanto habló el gobierno anterior, nos llevó a la pobreza y a la exclusión", concluyó Macri luego de dar las cifras falseadas al sólo efecto de acomodar su discurso. Pues bien, su misma fuente lo desmiente. En pocas palabras: Macri miente; la UCA lo desmiente.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails Postes relacionados con miniaturas