miércoles, 19 de agosto de 2020

Vacunas abandonadas


Por Miguel Núñez
Hasta que Néstor Kirchner llegó al gobierno en mayo de 2003 el calendario argentino contaba con 8 vacunas. De acuerdo con los datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) hoy la Argentina tiene un calendario de 20 vacunas obligatorias y gratuitas, superando a la mayoría de los países del mundo.

En 2012 la directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Mirta Roses, expresó en una carta que “la introducción en los últimos tres años de nuevas vacunas en el calendario, como la de influenza, neumococo y papilomavirus humano (HPV), así como hepatitis B para todos los adultos mayores de 20 años, sitúa al calendario vacunal de Argentina como uno de los más completos y avanzados de la región”.


La comparación con otros países es difícil. Hay sistemas como en Europa donde se recomienda un calendario de vacunación pero no se provee gratuitamente o no es obligatorio. Pero a medida que se amplió el calendario de vacunación el descenso en las enfermedades es notorio.

“En la Argentina, el último caso de polio es de 1984, el de sarampión es de 2000, el de difteria es de 2006, el último grave de tétanos neonatal es de 2007 y el de rubéola es de 2009. Además, desde 2005 bajó más de un 90% la incidencia de hepatitis A, y ya no hay trasplantes de hígados vinculados con esta enfermedad”, explicó entonces la directora del Programa Nacional de Inmunizaciones entre 2007 y 2016, y actual Secretaria de Acceso a la Salud argentina, Carla Vizzotti.

Las organizaciones médicas y científicas concuerdan en que, luego de la potabilización del agua, la vacunación es el hito sanitario que más vidas ha salvado en el mundo a lo largo de la historia de la humanidad.

En mayo de 2017, mientras diversas organizaciones profesionales y gremiales denunciaban la falta de vacunas en el país, la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires por Cambiemos, Paula Urroz, que llegó al congreso de la mano de Patricia Bullrich, presentó un proyecto de ley sobre “Consentimiento Informado en Materia de Vacunación”, mediante el cual se terminaría con la obligatoriedad de la vacunación a menores de edad.

De haberse aprobado esta iniciativa, se hubiera habilitado a los responsables de los niños a rechazar la aplicación de vacunas que en la actualidad son obligatorias y que se proporcionan de manera gratuita en centros de salud públicos.

El hallazgo de cuatro millones de dosis de vacunas vencidas en un frigorífico del barrio porteño de Constitución por un costo total de 1.400 millones de pesos en el día de hoy, no es desidia ni falta de gestión, es parte de un plan que se llevó adelante durante los cuatro años de gestión macrista al frente del Estado argentino para compensar las pérdidas econó- micas que tuvo el sector privados durante los doce años anteriores, aún a costa de atentar contra el derecho de la población al acceso a la salud.

El paso por el gobierno de la alianza PRO-UCR-ARI en Cambiemos, encabezada por Mauricio Macri dejo casi 20 millones de argentinos subalimentados, el 40 por ciento de la población en situación de pobreza y, como consecuencia de una política sanitaria orientada a los negociados privados, que incluyó la sub-ejecución de las partidas, la disminución en la compra da vacunas y medicamentos, y hasta la degradación del ministerio de Salud, significó la reaparición de enfermedades ya erradicadas o con un muy bajo nivel de incidencia, como el sarampión, la sífilis y la rubéola.

En diciembre de 2018 el Congreso de la Nación sancionó la Ley 27.491 de Control de enfermedades prevenibles por vacunación, un proyecto elaborado por Pablo Yedlin, un médico pediatra y diputado nacional peronista por Tucumán.

La nueva norma que reemplazó la Ley 22.909 de 1983 que actualizó la regulación y le otorgó al Estado nacional la responsabilidad de mantener actualizado el Calendario Nacional de Vacunación para promover su efectivo cumplimiento, recién entró efectivamente en vigencia en enero de este año, cuando ya había asumido el gobierno del presidente Alberto Fernández y Ginés González García se había hecho cargo del restablecido ministerio de Salud.

Hasta ahora las vacunas eran obligatorias solo para los niños y en la legislación anterior no estaban incluidas las 20 vacunas que actualmente contempla el Calendario Nacional. Esta ley no sólo refrenda los principios de obligatoriedad y la gratuidad, sino que además las extiende también a los adultos.

La ley establece la vacunación como una estrategia de salud pública preventiva a la que considera un bien social, no sólo sujeta a los principios de gratuidad con equidad social para todas las etapas de la vida, y de obligatoriedad para todos los habitantes, sino que además determina la prevalencia de la salud pública por sobre el interés particular.

Las vacunas salvan la vida de entre dos y tres millones de chicos por año en el mundo. Sin embargo, el rumbo que tomó el sistema de salud durante la gestión de la alianza Cambiemos macrista fue el desguazar los programas vinculados con la prevención, como las campañas de vacunación obligatorias y gratuitas.

Como en todos los órdenes de su accionar político, el macrismo entiende la salud pública como una mercancía, de la cual se pueden obtener enormes ganancias. Su negocio fue la enfermedad, no la prevención. Dejar las vacunas abandonadas en un frigorífico.


sábado, 20 de junio de 2020

Hablemos de Vicentin

Por Graciana Peñafort
Hablemos de Vicentin, mas especificamente del "fallo" que salió esta tarde del juez del concurso que esta tramitando en Reconquista, Provincia de Santa Fe.

SPOILER ALERT: considero que el fallo viene bastante falladito.

Pero analicemos un poco.


La sentencia la dicta el juez como respuesta a un presentación que hicieron los accionistas de Vicentin.

En dicha presentaciónn los accionistas solicitaban la inconstitucionalidad del DNU 522/2020, diciendo que su fundamentación era falsa, añadiendo que el Poder Ejecutivo se extralimitaba en en sus facultades al dictar dicho decreto y que ademas interfería en las facultades del juez del concurso.

Para no quedarse cortos y ya que estaban pedian tambien la inconstitucionalidad del art. 59 de la ley Ley 21.499.

Puestos a pedir, aprovecharon para pedir una cautelar genérica para que el juez ordenara la “reposición” de los peticionantes en sus cargos directivos, dentro de la sociedad concursada...".

Y antes de meternos en el fallo falladito, es importante recordar algunas cosas:
Vicentin es una de las empresas cerealeras mas importante del país. En terminos futbolisticos es una de las "cinco grandes". Esa empresa gigantesca además está en cesación de pagos, es decir que hay un monton de gente que debia cobrar dinero que les debía la empresa y no lo cobró.

Para ponerle numeros 1.895 personas (físicas y jurídicas) por compra de granos; a 586 por bienes y servicios; a 37 entidades financieras; a 19 organismos fiscales y aduaneros; a 98 accionistas y a tres sociedades vinculadas.
El monto total de la deuda de Vicentin es de 99.345,2 millones de pesos. El dato es del concurso, conforme los documentos de febrero de este año. Entre otras cosas, parte de esa deuda es con el Banco Nación a quien le debe 18.162,3 millones de pesos. (Ver detalle).



Con un detalle, en el último mes del gobierno macrista Vicentin recibió el banco Nación un crédito por día. Si, uno por dia. Eso hasta el 10 de diciembre, que asumió Alberto Fernández

Dos meses después la empresa que no había usado ese dinero para pagar deudas se presentó en concurso.

¿En que uso el dinero Vicentin sino lo uso para pagar sus deudas?

Gran misterio. El gobierno argentino sospecha que Vicentin habría remitido buena parte del dinero al exterior, en una maniobra defraudatoria usando sociedades en el extranjero.

Por eso mismo la UIF denuncio a la empresa, a Gonzalez Fraga y a Mauricio Macri por haber llevado adelante una maniobra defrauda- toria. El mecanismo era muy fácil, Vicentin Argentina se endeudaba y firmaba los contratos con los productores argentinos pero quien cobraba las ventas y recibía el dinero era una Vicentin Extranjera, que claramente no devolvía el dinero a los argentinos.

Veremos qué resulta de esa investigacion,  pero volvamos al concurso. Vicentin Argentina dijo, "ya no puedo pagar" y se abrió el concurso.

 Y déjenme decirles, los concursos y las quiebras son la mejor manera de no cobrar un peso.

¿Y como hacen para pagarte si la empresa concursada no tiene dinero? Fácil, van vendiendo los bienes, las maquinas, los galpones y todo lo que tenga la empresa. Eso se llama quiebra.

El resultado es que nadie cobra lo que le deben y los socios quedan liberados de la obligación. Eso sí, la empresa desaparece. Con cariño "Lola mento" . Por eso el Estado decidio expropiar la empresa antes de que eso sucediera. Es decir antes que llegara la quiebra y todo lo de valor de la empresa desapareciera. Y con una ventaja, además el dinero que le pagarían a los dueños de Vicentin por la expropiación sería para los acreedores , porque la empresa no podría sacarlo del país. Solución extrema, pero la unica posible.

Ademas, el Estado se quedaría con una participación importante en una empresa estratégica, en un sector estratégico de la economía Argentina.

Por eso decidió expropiarla. Y en el marco de la expropiación dicto el decreto 522/2020 que hacía uso de una ley argentina, la 21.499.


¿Que dice esa ley? Que cuando por razones de utilidad pública sea necesario, se puede ocupar temporalmente una empresa.Y que esa ocupación cuando es anormal, la debe decidir la autoridad administrativa. ¿Y quien es la maxima autoridad administrativa del pais? Art 99. inc. 1 de la Constitución Nacional.


El gobierno de Alberto Fernández dictó el decreto y comenzó la negociación con quienes le pedían que no expropiara la empresa. Pero nadie le trajo una solución. En eso aprovecharon el tiempo para presentar el pedido ante el juez del concurso. Y salió el fallo falladito.

La sentencia es insólita. Primero el juez se declara incompetente para decidir sobre la constitucionalidad del decreto 522/20 y de la ley 21.499. Es decir que dice, "ameo yo no puedo decidir eso, vaya al fuero contencioso para ver que onda" Y aca viene lo inexplicable...

Si el juez no puede decidir ni siquiera por encimita si el decreto y la ley es inconstitucional, entonces el decreto es válido... pero no para este juez que sin declarar su inconstitucioanlidad , simplemente ordena DESOBEDECERLO! si, asi como leés.El juez ordena que los dueños vuelvan a controlar la empresa!!! y que los interventores se vuelvan "veedores".

Me preguntaran en base a que norma? La respuesta es asombrosa: en base a ninguna!!! de hecho el juez no cita la norma que le permite hacer eso... porque no existe!

Pero hay más: el juez no es el presidente de la Nación. Pero consideró eso apenas un detalle y decidió que el podía convertir a los interventores en veedores!!! Esa magia absurda de los jueces argentinos para hacer lo que no pueden hacer por la ley...Hay más, dice el juez que dicta una medida cautelar sin nombre ni norma porque existe peligro en la demora. Estaría bien que hubiese explicado cual sería ese peligro en la demora en que los dueños de Vicentin no pudiesen manejar la empresa.

En mi humilde opinión, me parece infinitamente más peligroso que a la empresa la sigan manejando los que la llevaron a la cesación de pagos y que tienen mas interes en borrar cualquier rastro sobre eventuales maniobras defraudatorias.

El juez del concurso, sin fundar en NADA... ni en en hechos. ni en ley alguna... omite considerar que él es precisamente el juez del concurso, y le devuelve la administración de la empresa a los que dejaron de pagar!!!

No conozco al juez, pero leo su sentencia y considero que además de un escándalo en términos jurídicos, es un bochorno para el poder Judicial. Y que con este tipo de sentencias de nuevo, los poderosos de la Argentina consiguen impunidad y los acreedores sólo indiferencia.



___________________________________________________________________

lunes, 2 de marzo de 2020

Qué lindo es ser peronista!

Por María Pía Chiesino
En la Argentina se juzgó y encarceló a los genocidas (Videla murió preso), porque existe el Peronismo.

En la Argentina el matrimonio civil es igualitario, porque existe el Peronismo.

En la Argentina la identidad de género es ley, porque existe el Peronismo. 

En la Argentina hay aguinaldo y vacaciones porque existe el Peronismo. 

En la Argentina va al Congreso, enviado desde Presidencia de la Nación, un proyecto de IVE, porque existe el Peronismo. 

Cuando un reclamo se convierte en política de estado, es porque se implementa desde el gobierno. "Donde hay una necesidad nace un derecho", no es una frase de chicle Bazooka, porque existe el Peronismo.

martes, 31 de diciembre de 2019

Alberto Cumple

El 10 de diciembre no lo contamos, salvo por las palabras del Presidente Alberto Fernández en la asunción ante la Asamblea Legislativa. Entonces, a la fecha, pasaron veintiún días corridos, catorce hábiles.

Sean los que sean los que se cuenten, tienen un ritmo de vértigo. Y ni hablar de la impronta de su gobierno!

Tan definida como la del gobierno anterior (pero para el otro lado), como dimos cuenta en el posteo de hace poco más de una semana.

Veamos un breve repaso, para no hacerla tan larga:

Las reservas de B.C.R.A. aumentaron 1.308 millones de dólares.

Los medicamentos ya cues- tan un 8% menos.

El Impuesto para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS) que grava operaciones vinculadas con la adquisición de moneda extranjera para atesoramiento, compra de bienes y servicios en moneda extranjera y transporte inter- nacional de pasajeros se distribuirá 70% en seguridad social y un 30% en infraestructura.


Con un criterio de progre- sividad se modifican la escala y las alícuotas del Impuesto a los Bienes Personales.

En el marco de la Emergencia Sanitaria se crea la Comisión Interministerial coordinada por el Ministerio de Salud que fomentará la interacción con otras carteras y la AFIP. El Plan incluye, entre otras medidas, garantizar medica- mentos, insumos y control de precios.

Comienza la entrega de la Tarjeta Alimentaria. El puntapié fue en Concordia y seguirá según un cronograma en el resto del país. Tienen una carga mensual de 4.000 o 6.000 pesos (según la cantidad de hijos), para comprar alimentos en supermercados y almacenes.

El Banco Central prorrogó por 30 días el congelamiento de las cuotas para los deudores UVA, mientras se conforma una comisión para evaluar las consecuencias sociales y económicas del sistema.

Hasta junio de 2020 se congelan las tarifas de luz y gas, se revisarán los contra- tos y se intervienen el ENRE y el ENARGAS Las reservas de B.C.R.A.

Baja 417 puntos Riesgo País.

Las acciones y los bonos argentinos aumentan su confianza alentados por la aprobación de la ley "Soli-daridad Social y Reactivación Productiva", que busca trazar un camino fiscal más sos- tenible, algo que ha contribuido a cambiar las expectativas sobre la negociación de la deuda.

Moratoria Para Pymes. El régimen de facilidades de pagos incluye la condonación de intereses y capital. Abarca a las entidades sin fines de lucro. Es para las obligaciones vencidas al 30 de noviembre de 2019. La tasa de interés será fija del 3% durante el primer año, y luego se aplicará la tasa BADLAR.

En el comienzo de la temporada de vacaciones crecen las reservas del turismo interno. Algunos pueden llegar a ver esto como un factor negativo, pero a nivel país, representa un importante ahorro de divisas.

Bajan cinco puntos porcen- tuales los intereses de las LELIQs.

Se reduce un 12% la tasa de interés en los créditos para jubilados. La medida que beneficiará a unas 5,5 millones de personas, entre ellas, jubilados, pensionados o beneficiarios de asignaciones. Además, quienes contrajeron créditos durante enero, febrero y marzo, no van a pagar la cuota y se va a ir distribuyendo en otros cronogramas a determinar.

Se crea el Consejo Federal Argentina contra el Hambre. La flamante política estatal incluirá la creación de la figura del Promotor de Seguridad Alimentaria y Nutricional, a cargo de gobiernos provinciales, que serán los encargados del asesoramiento nutricional a los titulares de las tarjetas y del seguimiento de la ejecución del programa. A su vez se pondrán en marcha talleres de orientación para promover alimentos sanos y frescos.

sábado, 28 de diciembre de 2019

Ley Impositiva de la Provincia de Buenos Aires - Datos, análisis y clarificaciones básicas

Por Julia Strada
Politóloga y Economista
Integrante del CEPA
Columnista de C5N
En 2019 la inflación será de 55%. Toda suba de impuestos por abajo de ese valor nominal heredado para TODAS las jurisdicciones del país (Nación, Provincias y Municipios) significa perder recaudación en términos reales.

En PBA se propone un aumento de ese nivel, pero segmentado.

El Impuesto Inmobiliario Urbano: en valores absolutos -que son más fáciles de aprehender-, la gran mayoría de las y los contribuyentes (el 86%) tendría una suba menor a $3.500 en todo el año 2020.


Dato contextual clave: ¿cuántos pagan este impuesto Inmobiliario Urbano?

En PBA hay 18 millones de habitantes, pero sólo 4,5 millones son propietarios/as. De ese universo, el 86% -o un total de 3,8 millones-, son los que pagarían un aumento de $290 por mes de impuesto.

El 50% de los/as propietarios/as (que son 2,2 millones) tendría un aumento menor a $1.000 en todo el año. Es decir, $80 pesos al mes. 

Para las propiedades de menor valor, los aumentos serían del 15% al 35%, muy por debajo de la inflación (progresividad, again).

¿De donde salió el famoso y escandaloso “impuestazo” del 75%? 

Del impuesto Inmobiliario Rural, donde la suba de 75% en realidad aplicaría solamente sobre los/as contribuyentes con una superficie mayor a 2.000 hectáreas y una valuación fiscal mayor a $3.000.000.

En efecto, en el impuesto inmobiliario rural, de los 300 mil propietarios que pagan (oh si, y hay 18 millones de habitantes), aproximadamente unos 200 serían los únicos alcanzados por el aumento de hasta el 75%. 

¿Provincia de Buenos Aires desentona del resto?

Bueno, se sorprenderán:
- En Córdoba: el aumento será de 41% a 93% en el Inmobiliario Urbano y de 46% a 77% en el Inmobiliario Rural.
- En CABA: se actualiza por inflación (con 5 meses de atraso), registrando un aumento del 55%.

Claro y sencillo pantallazo de lo que mal llaman "impuestazo" de Julia Strada, pero si aún no se entiende, va un dibujito, el triangulito verde serían los doscientos contribuyentes alcanzados por el dichoso 75%.

Historias de fin de daño










Como dijo alguna vez el Negro Dolina: "soy peronista más que nada porque son unos tipos a los cuales les cuesta ser dichosos si a su alrededor ven el sufrimiento".

jueves, 26 de diciembre de 2019

Psicósis impositiva


La inflación de 2017 fue de 25%, (ocho puntos por encima de la meta oficial).

El aumento del impuesto inmobiliario urbano que osciló entre el 50 y el 75%.

En tanto para el rural se estableció un tope del 60%.

Y no recuerdo la histeria mediática a repetición, y para nada ingenua (y de ahí para abajo, arriba y los costados) gritando IMPUESTAZO... IMPUESTAZO!!!

El director ejecutivo de ARBA, Cristian Girard  explicó la falsedad que se trata de imponer a partir del título IMPUESTAZO: "los aumentos del 75% son muy puntuales y para las propiedades de mayor valor solamente, que es un porcentaje muy reducido. Se busca darle progresividad al incremento de impuestos: que paguen menos lo que menos tienen y un poco más los que más tienen".

La Ley Impositiva propuesta para la Provincia de Buenos Aires "le da un tratamiento diferencial a los pequeños y medianos productores que más sufrieron las políticas de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal, y busca mantener los niveles de recursos sin afectar a los que menos tienen. Está bien que los que más tienen sean los que más paguen."

Girard puntualizó que "el 86% de las partidas del Impuesto Inmobiliario Urbano recibirán aumentos menores a 3.500 pesos por año, y en el caso del Inmobiliario Rural, la mitad de las propiedades recibirán aumentos por debajo del 65%", y resaltó que "si se paga de modo anual en una cuota habrá descuentos del 20%".




miércoles, 25 de diciembre de 2019

El Presidente que elegí - Feliz Navidad y Viva Perón ✌


En diálogo con AM750 (podés escucharlo completo acá), dijo que pensaba brindar por "los que están mal, para que dejen estarlo, para que todos estemos mejor... porque si ellos dejan de estar mal, todos vamos a estar mejor, nadie puede estar bien sabiendo que el otro la está pasando mal".

Y agregó que su objetivo es ayudar a los más postergados. "Voy a brindar por ellos y con ellos... por una Argentina justa, sin hambre, con trabajo para todos".

Como si esto fuera poco, compartió la cena de Nochebuena  en San Cayetano (el santito al que le pedimos PAZ, PAN y TRABAJO) junto a la compañera Fabiola Yañez, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, el Obispo Villero Gustavo Oscar Carrara y los fieles que allí se encontraban.


Si alguna vez alguien te pregunta "que es el espítiru navideño?", contale esto.

Y si alguien no entiende el por qué del "Viva Perón" del título, es por que es Feliz Navidad, Feliz Cumpleaños... y todo lo que nos hace felices.

domingo, 22 de diciembre de 2019

Comparaciones ̶o̶d̶i̶o̶s̶a̶s̶ amorosas

Varias medidas ha tomado el Presidente Alberto Fernández, y muchas las anunció en su discurso de asunción, pero estos primeros diez días nos permiten intuir cual será el rumbo a través de la sanción de la la ley de Solidaridad Social y Reactivación Produc-tiva que envió a las Cámaras, cuyos puntos más debatidos, en muchos casos gracias a la desinformación producto de la mala intención de algunos podemos ver acá.

Y sin nostalgia alguna (más bien todo lo contrario), intenté recordar las primeras medidas por Mauricio Macri al asumir su mandato.

Veamos, en palabras del propio Presidente de qué se trata el presente:














Ahora comparemos los primeros días de Macri sin profundizar en detalles, ya que si bien muchos  sabíamos de antemano como iba a ser la película gracias a conocer al director, a los productores, actores y hasta a los extras, todos conocemos en carne propia el final.



Hace falta seguir discutiendo sobre para quienes gobiernan unos y otros?

sábado, 21 de diciembre de 2019

Solidaridad Social y Reactivación Productiva: ES LEY

Por 134 votos a favor y 110 en contra en la Cámara de Diputados (ver); y 41 votos positivos, 23 negativos y una abstención en el Senado (ver) la ley de Solidaridad Social y Reactivación Produc- tiva, que el Ejecutivo envió al Congreso para ser tratada en extraordinarias, fue aproba- da.



Repasemos algunos puntos centrales


El Presidente Alberto Fernández lo dijo en campaña e insistió una y otra vez: “Raúl Alfonsín nos enseñó la importancia de la ética de la solidaridad, que es tenderle la mano a quienes han quedado al costado del camino.”

Sin mucho más para comentar digamos que ese es el principio de esta decisión.

 

La famosa “plata de los jubilados” se nutre de varias fuentes, una (tal vez la principal) con los aportes de los trabajadores en actividad.

Aumenta la desocupación: menos plata para el sistema que incluye el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS).

En los cuatro años del gobierno de Macri y Cía. Creció la desocupación y encima saquearon el FGS, dejando el sistema en una situación de precariedad.

Desgranemos: Un 20% de los jubilados y pensionados se llevan el 47% de la torta. Que hacemos entonces?

Establecer prioridades solidariamente atendiendo las necesidades más urgentes: las jubilaciones más bajas.

En principio, y dada la emergencia, aparecen los dos bonos a cobrar en enero y febrero, dejando en manos del P.E. determinar el aumento para los próximos haberes, debido a la suspensión por el término de 180 días la fórmula de movilidad macrista, que, como quedó demostrado, perjudicó al sector.

Un paréntesis: la fórmula macrista (en esto y en todo) perjudicó a los sectores de menores recursos, pero favoreció a los de mayores ingresos.

Dicha fórmula era un 70% por inflación y un 30% por aumento de salarios.

Con una inflación del 54% a un haber mínimo, el aumento le representa un churrasco de hígado. ¿Pero cuánto significa para alguien que cobra $80.000?

Porque créanme: hay jubilaciones y pensiones de $80.000 y más. Recordemos los porcentajes, un 20% se reparte el 47% de lo destinado para los haberes.

Ese es el espíritu que sustenta la prioridad y la solidaridad, mientras, con tiempo y cabeza se elabora una fórmula que contemple mejor a todo el universo de beneficiarios.


La rebaja macrista del IVA, con tinte netamente electoral, se tomó a las apuradas, sin ttener en cuenta muchas cuestiones, que de haber tenido impacto en los bolsillos (que no lo tuvo), hubiese favorecido tanto a un CEO con un salario de seis cifras como a una madre que cobra una AUH.

En este caso, la medida contempla sólo a quienes más lo necesitan.


Como en el caso de jubilados y pensionados, ésta es una medida de urgencia, quedando supeditado el aumento al P.E., a posteriori se analizará la fórmula de movilidad más conveniente.


Las tarifas sí podrían ser consideradas como una de las varas altas que dejó la gestión anterior, que, como tantas, el hecho de ser altas no necesariamente son buenas.

Esto, además de ser un mínimo respiro para el bolsillo de los usuarios, nos da la previsibilidad que no tuvimos (cada factura era una bomba que nos explotaba en la cara) por los próximos seis meses.


Dólar: deuda externa, despidos, sistema de salud quebrado, malnutrición… para muchas personas es una cuestión ignorada por elección (no por falta de conocimiento), ¡pero el dólar!!!
Ah, nooooo, con el dólar no te metas, dice Mabel que viene pagando el mínimo de la tarjeta desde hace tres años.

Y acá vale hacer un par de cuentas respecto al límite de 200 dólares.
Dada la retracción de la economía, la deuda contraída y demás desgracias provocadas por la gestión anterior, el Estado quedó con una necesidad imperiosa de dólares.

Veamos: por la transferencia de plazos fijos a la moneda estadounidense, ingresos extras, o lo que fuere, se calcula tímidamente que hay unas dos millones de personas en condiciones de comprar la cantidad establecida por el cepo instituido por Macri. Eso representa la nada módica suma de 400 millones de dólares, unos 25.000 millones de pesos mensuales.

Al año: 4.800 millones de dólares, 307 mil millones de pesos.

El P.B.I. 2018 (atentos los que dicen “si ribirin in pibii” y cuando les preguntás no saben qué decir) es (aprox.) de 432 mil millones de dólares. Es decir que los 200 verdes, que para quien puede adquirirlos puede ser poco, representa un 1,1% del P.B.I.

En 2019 se gastaron 6.391 millones de dólares por turismo y viajes. De esa cifra, el 37% corresponde a gastos realizados en el país a través de tarjeta de crédito como por ejemplo Netflix, Spotify o compras por páginas de internet. Ahí va otro 1.5% del P.B.I.

Y cuando se hace una compra en moneda extranjera con pesos (incluso si la compra es el billete), esa divisa sale del Banco Central, que al final del hilo, es del bolsillo de todos. Y cuando digo TODOS, digo del que compra los 200 y del habitante del confín de la Puna (ponele) que, con suerte, alguna vez puede haber tenido un billete de mil pesos en la mano.



Esto es más que obvio. No se puede legislar “para atrás”.


Creo que tampoco es necesario entrar en demasiado detalle dado que aunque algunos lo nieguen, o miren para otro lado, es bien sabido el estado agonizante de las PyMes; y que a la hora de elegir entre despedir, personal, vender máquinas y herramientas para seguir produciendo o directamente bajar las persianas, se entra en mora con el Estado.


Pese a que algunos finjan sorpresa, o los desinformados se estén desayunando recién ahora, en campaña se dijo que iba a pasar. Y se trata, más que de un aumento: una actualización al tipo de cambio real de las fijadas por el gobierno de Cambiemos (o de JxO, creo que cambiaron el nombre), y que en su momento hasta Elisa Carrió defendió cuando se divertía por que las crisis le generan adrenalina.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails Postes relacionados con miniaturas