El conflicto gremial de los trabajadores de Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) reflotó la cantinela de la falta de libertad de prensa que tuvo su auge durante la discusión de la Ley de Medios. Esta vez posiblemente con menos virulencia (en "lagente" al menos), dando lugar a la duda, ya que algunos se preguntan: "¿quien dice la verdad?"Y digo cantinela ya que la queja de la falta de libertad de prensa se realiza por... los medios de prensa. Los mismos que dijeron que la Presidenta es bipolar, o pusieron en la tapa a Néstor Kirchner con un uniforme nazi, o lanzaron sospechas sobre el contenido del féretro del ex Presidente. Sin hacer mención que durante la gestión de Cristina es cuando se despenalizó la figura de calumnias e injurias y que previo a ello, en concordancia con un lineamiento ideológico, cuando aún era delito, los injuriados jamás recurrieron a la justicia.
Veamos como presenta el empleado del Grupo Clarín, Ernesto Tenembaum una charla con el Diputado Martín Sabbatella (click en la imagen para agrandar):
Sabemos que muchos se "informan" a través de los títulos, entonces Ernestito dice que Sabatella "repudió" el método de la protesta.
Entonces vamos a la desgrabación de la charla, ponemos buscar "repudió": sin coincidencias.
Si escribimos en la búsqueda "repudi" (por si falta un acento o una letra), aparecen dos coincidencias: "A mi primero me parece que se pone el debate en términos de libertad de expresión o no y la verdad es que yo creo que es un conflicto gremial que ha tenido esas consecuencias ¿no? un conflicto gremial que hace muchos años que esta pendiente y que evidentemente produjo que no saliera el diario, igual por supuesto que a mi en términos generales siempre que no salga un diario no me gusta ¿no?, yo no hubiese recomendado esa medida porque me parece que podía ser utilizada para vincularlo con el tema de la libertad de expresión cuando yo creo que no tiene vinculo. Yo creo que en la Argentina hay libertad de expresión y hay muchísimos ejemplos. Si fuera un conflicto con la libertad de expresión obviamente yo lo repudiaría, quiero decir, si bloquear la salida de un diario por el contenido del diario sea cual sea el contenido yo repudiaría eso enérgicamente y estaría absolutamente en contra lo haga quien lo haga y sea cual sea el contenido del diario."
En la bajada del título Ernestito escribe: "El diputado por Nuevo Encuentro debatió sobre la libertad de expresión y opinó que el tema sindical debería resolverse mediante el diálogo, ya que impedir la distribución de un diario perjudica a todos."
Mismo ejercicio. Búsqueda de "impedir", una coincidencia pero en boca de Ernestito. "Perjudica", nada. "Debería", tampoco.
Poner en boca de otro cosas que éste no dijo es mentir. Es asumir la decadencia de prestigio y credibilidad en la propia palabra y un intento desesperado para seguir manipulando a la opinión pública.
Si la razón te asiste, ¿cual es el sentido de la manipulación?
Este botón que se suma a una incontable cantidad de muestras responde a quienes se preguntan "¿quien dice la verdad?".
Si la desgrabación te parece tediosa o poco confiable, podés escuchar la charla cliqueando acá.
Y a vos Ernestito, que seguramente ni te vas a enterar lo que pienso igual te digo:
1- Este y otros carteles no es un escrache, es libertad de expresión.
2- Si tanto te molesta, podrías empezar a no ser tan alcahuete.
3- La lealtad tiene su precio, si vos no ahorrás adjetivos, no esperes que otros lo hagan.
Y ya que tenés llegada con los patrones, ¿no podrías interceder en pos de la libertad de expresión para que se incorpore Telesur, Paka-Paka, CN23 e Incaa TV a Cablevisión?
