Está todo mal

Por Orlando Barone

La desesperanzada esperanza anti K

El kirchnerismo está dividido; Hugo Moyano se enfrenta al Gobierno; los barones del Conurbano no aguantan a La Cámpora; Scioli les va a hacer la de Cobos; las Madres y las Abuelas ya no se toleran; el triunfalismo oficial no se condice con la intención de voto.

Los encuestadores están pagos por el Gobierno; Catamarca y Chubut son dos distritos insignificantes; Cristina no se va a presentar porque se ve venir mal la segunda vuelta; y si ganaran en octubre es el fin de la República y el triunfo del clientelismo; Clarín, La Nacion, el radicalismo y los gauchos agrarios unidos son un ex partido hegemónico; Mauricio Macri es una víctima de la maldad del oficialismo; Das Neves es una victima de la maldad de los chubutenses; el consumo argentino es por el viento de cola; la economía antes de octubre explota; el récord de turismo y de autos es porque por la inflación la gente no ahorra; regalan computadoras a los estudiantes porque enseñarles a pensar no les conviene; los científicos regresan del exterior engañados, pero ya se van a dar cuenta; los emigrados que se vienen de vuelta es porque fracasaron allá y quieren que los indemnicen aquí; y no sigan dándoles derechos a los trabajadores golondrinas y a las mucamas porque no van a tener quien los emplee; como la Garré siga jodiendo la Policía se les va a dar vuelta peor que a Correa; y que controlen la central nuclear de Atucha porque en cualquier momento es Chernobyl o Fukushima; la inseguridad es más grave acá que en Ciudad Juárez en México; y basta de perseguir a militares ancianos: a quienes habría que perseguir es a los okupas que se apropian de la propiedad privada; que Plácido Domingo no actúe en el Colón es un papelón mundial; Obama quiere más a Brasil: le dio el honor de ordenar desde ahí el bombardeo a Libia; ADEPA tiene razón: la libertad de prensa corre peligro; “6,7, 8” le lava la cabeza a los televidentes y centrifuga a Lanata; Fontevecchia ya no sabe qué hacer para defenderse del Gobierno, si lanzar una nueva revista opositora o contratar algún otro Leuco o Eliaschev; cuando en la Feria del libro hable Vargas Llosa el mundo se va a enterar lo que aquí se oculta; los piqueteros intelectuales de Carta Abierta son la barbarie ; Marcelo Bonelli y Majul son la civilización; el cardenal debe volver a tallar y proferir alguna alegoría antiK como antaño; la presidenta, por hereje, es capaz de hacer el Tedeum del 25 de mayo en El Calafate; el luto lo lleva por marketing; hasta hace poco los de la oposición, con un lockout oligarca y un poco de WikiLeaks, ponían al Gobierno en el abismo; ahora ni mil títulos de Clarín en contra le hacen cosquillas; y hasta tienen la suerte de que Fuerza Bruta les convierte en fiesta los velorios. Cuatro años más es un abuso de la Democracia.

Si el video no carga, click acá

Viejas Locas

Por expediente Nº 7034-D-2010, trámite parlamentario 140 (23/09/2010, Slvana Giudici y Patricia Bullrich presentaron un "pedido de informe al Señor Jefe de Gabinete de Mnistros ante la Comisión de Libertad de Expresión sobre la relación entre el Gobierno Nacional y el sitio web República Unida de la Soja y otras cuestiones conexas".

¿No me crees? Fijate acá.

¿Viste? Yo pensé lo mismo, andá a saber que porquería están consumiendo las diputadas que les está pegando mal.

De todas maneras que Aníbal Fernández ni se moleste en contestar, Patucho ya lo hizo detalladamente, punto por punto. Leelo acá.

Crónica de una verdad

Con la oposición (otra vez) brillando por su ausencia, el diario Crónica contó su historia durante la tercera jornada de las audiencias en la Comisión de Comercio, que preside la diputada Juliana Di Tulio.

Presentó un impactante video que en 17 minutos cuenta de que manera la maniobra de Papel Prensa los perjudicó.

Clickeá acá y accedé al documental "Crónica de una verdad".

Crónica: Firme Junto al Pueblo - La oposición: Firme Junto al Patrón

Gracias a Gorditero que en su blog Acción de los Hombres publicó esta tapa de Crónica, llegué a la siguiente nota, que entre otras cosas dice:

Diputados se llenan la boca hablando de libertad de expresión pero, se niegan a participar del debate por Papel Prensa.

La audiencia pública realizada ayer en la Comisión de Comercio de Diputados sufrió la ausencia de todos sus integrantes de la oposición, 18 en total, cuya lista componen Héctor Del Campillo, Julio Ledesma, Eduardo Amadeo, Eduardo Kenny, Alcira Argumedo, Alicia Ciciliani, Gustavo Cusinato, Héctor Flores, Ulises Forte, Estela Garnero, Miguel Angel Giubergia, Ricardo Mansur, Mario Merlo, Gabriela Michetti, Alfredo Olmedo, Fabián Peralta, Ramón Puerta e Hilma Re.

Ante el desplante que representó que tantos legisladores no se presentaran a escuchar lo que varios medios gráficos, entre ellos el propio Grupo Crónica, esta redacción buscó comunicarse con varios de esos representantes del pueblo para que al menos intentaran explicar su actitud.

En la mayoría de los casos, la tarea resultó imposible. Después de las 18 ya no se encontró a nadie en los despachos, al tiempo que la mayoría de los teléfonos celulares estaban directamente apagados o con el contestador automático.

Y sigue con la desopilante justificación de la inasistencia de los únicos legisladores que pudieron entrevistar: el peronista federal Amadeo y el radical Forte.

Nota completa acá.

Recordemos que el caso del Diario Crónica es emblemático. Cuando se inauguró Papel Prensa vendía 700 mil ejemplares por día contra 150 mil de Clarín.

Fue cayendo progresivamente la venta de ejemplares hasta ser hoy algo menor al 10% de aquella época, mientras Clarín llegó a duplicar antes de la debacle de 2001, respecto de hace treinta años.

En un diario como Crónica el papel llegaba a representar más de la mitad de todos los costos, y al pagar hasta el doble de precio por él, tuvo que entregar un diario con la mitad de páginas de Clarín pero al mismo precio. Así, a lo largo de las décadas, muchos de los lectores que iba perdiendo Crónica se pasaron a Clarín porque les daba más por menos.

Por eso, su titular, Raúl Olmos no desperdició la oportunidad de exponer su postura en la audiencia pública realizada en la Comisión de Comercio de Diputados, a pesar del irrespetuoso vacío provocado por la oposición.

Dijo: "El diario Crónica tiene mucho que decir en toda esta historia, porque ha sido, por qué no decirlo, el medio que más perjudiciado ha sido en este proceso de concentración de poder".

"A fines de 1975, la Suprema Corte de Justicia levanta la prohibición y Crónica vuelve a salir a la calle. Luego surge la compra de Papel Prensa por parte de Clarín y La Nación y nuevamente Crónica se ve frenado en sus intentos de crecimiento con la provisión de papel. En ese momento Crónica necesitaba para abastecer la demanda que tenía 1.500 toneladas de papel y el cupo que se le asignó era de 300 toneladas mensuales. Así, imposible crecer", agregó.

"Con estos ejemplos podemos graficar lo difícil que es mantener un medio, competir con un medio en el que el poder está tan concentrado en un grupo de medios que por un lado, son competidores y por el otro, son proveedores", concluyó Olmos manifestando su apoyo al proyecto sobre Papel Prensa: "creemos que es una forma de democratizar los medios".

¡Apocalíxis nau!

No alcanzaba con la Pitonisa Naranja, no... ¡que vá! Los opositorios ahora apelan a Benjamín Solari Parravicini.

Haciendo zapping por los canales gorilas del Facebook me encuentro con el Pierrot de Gilles Watteau más o menos con el siguiente texto: "¿Como es posible que BSP viera en sus premoniciones, escriba y dibuje en sus psicografías que Argentina iba a ser gobernada por un Pierrot en el final de finales?"

La morbosidad que despertó la imagen era superior al miedo y continué leyendo: "el cuadro tiene mas de 100 años y es la imagen mas caracteristica de un Pierrot"... y sí, pensé... como tantos otros. Ponés Pierrot+pintura en Google Imágenes y te dá "aproximadamente 27.700 resultados (0,25 segundos)".

Con ese pensamiento, un poco más tranquila, seguí leyendo: "siendo que BSP era un hombre de las artes, le resultó natural comparar ese mandatario que vió en sus visiones con la imagen del Pierrot. Sencillamente increíble!"

Realmente, no encuentro mejor manera de definir esto que con un "increíble". Se ve que el seguidor de Parravicini no debe leer a Artemio, ¡como le hubiera servido para forzar aún más el argumento el saber que lo llama Pierre!

Ahora... parecer, se parece. ¡Uy! Me asusté otra vez.

¡Ah, que alivio! a este no.

Bah, creo. ¿Y si es este el payaso apocalíptico?

¿A quien se parece?

¡Basta! la corto acá por que después sueño.