A Clarín se le veló el rollo

Vemos la tapa del Gran Diario Argentino y el título principal es "Cristina propuso otra década de Kirchnerismo", una bajada y tres sub notas y nada más. Sin foto.

Es raro, por que en anteriores movilizaciones masivas (con algo de susangimenización), las puso.

No va a faltar el mal pensado que diga que son tendenciosos. ¿O será que tuvieron que salir de apuro por que la verdadera tapa era esta? (ver)

"¿Te gusta el olor a pólvora?"

El tipo, de unos 50 años, se asoma a la ventana del bar de la calle Charcas en el barrio porteño de Palermo. Le llamó la atención la remera que llevaba puesta un compañero que estaba tomando un café tranquilamente luego de participar del acto en All Boys el miércoles pasado.

Tal vez el prejuicio que le inspiró la juventud del compañero y el de suponer que La Cámpora se nutre de jóvenes incautos que son cooptados sin que ellos tengan ni la conciencia ni los conocimientos como para saber lo que están haciendo ni de estar donde están, lo somete a una suerte de exámen de historia y educación cívica.

Se me ocurre que la frustración por no haber podido aplazar al alumno, convenientemente condimentada por el odio y la impotencia gorila (propia o impuesta) hizo que cerrara el "diálogo" de la siguiente manera:

Cincuentón: "¿Te gusta el olor a pólvora?"

Gabriel: "No sé, no lo conozco".

Cincuentón: "Ya vas a tener perfume a pólvora en todo el cuerpo".

Como dice el propio Gabriel: "A los pibes de La Cámpora se los acusa de repartirse armas, apropiarse de donaciones, robarle chupetines a los nenes y todo lo que los medios inventan diariamente... Esto lo cuento porque no fue una amenaza a mi, por ser yo, sino, porque estaba con la remera de La Cámpora... Seguro que no va a salir en TN como cuando a Nelson Castro lo echaron de un bar por ser persona no grata, pero al menos lo expreso en mi blog."

¡Aflojen muchachos! Si el odio lo traen en el ADN no hay mucho para hacer, sólo apelar a que el lóbulo frontal controle sus impulsos, pero hay muchos que a fuerza de consumir y rumiar el veneno y las mentiras con que los bombardean los formadores de opinión, pueden llegar a convertirse en horribles (y peligrosas) personas capaces de hacer lo que hizo este cincuentón, incluso ir más allá como ya sucedió el 8N y el 18A.

Desde acá quiero expresar mi solidaridad con el compañero Gabriel de Patria SI, Colonia NO, y sin querer asumir la representación de nadie, puedo asegurar que se suman todos los que sabemos de su compromiso y capacidad militante.

____________________________________________________________________

A raíz de este hecho, recordé un reportaje que le hiciera Laura Di Marco, para el diario La Nación al escritor y matemático Guillermo Martínez, repasemos:

El escritor Guillermo Martínez
opina que la clase media odia al Gobierno
de modo irracional e indiscriminado

"Surge una nueva forma de gorilismo en la era de los K"

 

"Ha surgido un nuevo gorilismo en la era de los K, que consiste en rechazar todo lo que hace este gobierno por considerarlo contaminado y sospechoso. Se trata de un odio irracional, que no se toma el trabajo de analizar cada medida en particular ni de comparar honestamente a esta administración con las anteriores", dice el escritor Guillermo Martínez, uno de los narradores argentinos más traducidos en el mundo. Martínez, que además de escritor es matemático, considera a los Kirchner "la máxima izquierda que puede tolerar la sociedad argentina", aunque aclara que no se siente kirchnerista.

"Como hombre con militancia en la izquierda, reconozco que este gobierno hizo muchas de las cosas que haría un gobierno socialista, pero las alianzas que tuvo que trabar para poder sostenerse en el poder me parecen repudiables y hacen que yo no pueda sentir identificación", explica.

Hace casi un año, uno de sus relatos, "Infierno grande", fue publicado en la prestigiosa revista estadounidense The New Yorker. Martínez se convirtió, así, en el segundo autor nacional, después de Jorge Luis Borges, en lograr ese privilegio.

Se crió políticamente en el PC, más precisamente en la Federación Juvenil Comunista, y en los años 80, tuvo militancia gremial y política. "Cuando hacía política buscaba cambiar el mundo, pero no logré cambiar ni al consorcio donde vivía", ironiza.

Martínez afirma que los ciudadanos comunes tienen la tendencia a creer en las teorías del complot, porque ese mecanismo contribuye a elevarles la autoestima. Dice: "La gente tiende a descreer de las explicaciones más sencillas y lógicas y, en cambio, cree con facilidad en historias de poderes ocultos que conspiran para producirlos. Esa creencia genera la sensación de que uno es un iluminado y no un ingenuo, como todos los que «compran» la versión oficial. Por eso digo que es un mecanismo que está al servicio de elevar la autoestima. Aunque, ojo, a veces los paranoicos tienen razón. Es obvio que las logias existen, pero de ahí a suponer que todo lo publicado es falso hay un trecho largo".

-¿Será por eso que tienen tanto éxito los libros de historia que supuestamente muestran la trama oculta de las versiones políticamente correctas?

-Por supuesto que sí. A la gente le encanta cuando le cuentan que el hombre, en verdad, no llegó a la Luna, o que las Torres Gemelas en realidad cayeron por un autoatentado perpetrado por el FBI.

-¿El momento actual hace que se interese más o menos por la política?

-La política me interesó siempre. Como socialista, observé el surgimiento de este gobierno con escepticismo, pero poco después me sorprendió empezar a tener cierta esperanza. Por ejemplo, cuando se reabrieron los juicios a los militares, que ya nadie pedía; cuando tranquilizaron el desborde social sin matar a nadie y, sobre todo, cuando rompieron el discurso único en el manejo de la economía y dejamos de tener un monitoreo constante sobre nuestros asuntos.

-¿Por qué cree que existe tanto rechazo hacia el kirchnerismo, sobre todo en la clase media?

-Porque la clase media argentina -a diferencia de las clases medias en otros países donde he vivido, como Gran Bretaña o Estados Unidos- es muy ostentosa y sólo se solidariza con las clases más bajas cuando le va mal. ¿Te acordás cuando, en 2001, golpeaban cacerolas? Entonces, en el declive, es cuando la clase media está de acuerdo con un gobierno que impulsa el aumento de los impuestos o el blanqueo de la empleada doméstica. Pero esa alianza se rompe cuando las franjas medias empiezan a mejorar y entonces ya no están tan de acuerdo con los impuestos, porque tocan su bolsillo. Ese fenómeno encarna el nuevo gorilismo que vemos hoy.

-¿En qué consistiría ese neogorilismo del que habla?

-Es un odio irracional a cualquier cosa que haga este gobierno, sin tomarse el trabajo de pensar honestamente si la medida es buena o mala para ellos. O de comparar esas medidas con las administraciones anteriores, que no fueron mejores. Los brotes de felicidad que produjo la enfermedad de Kirchner fueron otro indicador. Lo más elocuente de este gorilismo es que cuando la clase media comienza a mejorar también empieza a mimetizarse con los valores de la clase alta.

-Pero ¿no es este gobierno el que basa su modelo en el aumento del consumo y mide sus logros en función de la cantidad de autos o de electrodomésticos vendidos?

-Sí, claro. Pero habría que recalcar que existe otro sector de la clase media que se enrola en la educación, en los deportes o en las ciencias, que está más volcado a la cultura y que no necesita consumir tanto. Por otra parte, el Gobierno también debería tomar en cuenta los consumos culturales para medir logros, en lugar de deprimirse porque no rompimos un récord de venta de autos. Es curioso observar lo que sucede con los autos y el tránsito en la Argentina, porque son reveladores de nuestra cultura política. Estar al volante es administrar un pequeño poder, que pone a prueba la autolimitación. Y por la forma en que se maneja, es obvio que eso no ocurre. Cómo manejan resume quiénes son los argentinos.

-¿Y la autolimitación no implica, también, renunciar a comprar dos millones de dólares cuando se tiene información privilegiada, precisamente por estar en el poder?

-Desde luego. Por eso siempre creí que haber nombrado la Corte que tenemos fue un momento de iluminación, en el que sí hubo una autolimitación. Fue un milagro.

-Usted señala los vicios de la clase media, pero el escaso apego de los Kirchner a la autolimitación, o sus alianzas dudosas, también socavaron sus lazos con las clases medias urbanas.

-El problema es muy difícil desde la ética política. Es probable que, para poder sostenerse en el poder en la Argentina un gobierno necesite hacer cosas repudiables: aliarse con intendentes impresentables, sindicalistas que chantajean, capitalistas amigos o con ciertos medios que ahora son enemigos, pero que antes eran amigos...

-Usted dice que los K son la máxima izquierda tolerable en la Argentina. ¿Y a Pino Solanas dónde lo ubica, entonces?

-Pino no podría hacer nada. No tendría la fuerza para barrer con viejas estructuras, ni tampoco para enfrentar factores de poder.

-¿Y Pepe Mujica no le gusta?

-Creo que a los gobernantes hay que juzgarlos por sus actos de gobierno. Y no me dio la sensación de que el Frente Amplio pueda considerarse de izquierda, ni tampoco Lula.

Los sonidos de las cacerolas

Por Ricardo Aronskind
Economista, UNGS-UBA

El programa económico del 8N

La derecha argentina tiene un programa, que no hace explícito, pero que aparece en todas y cada una de sus declaraciones. Hemos realizado una recopilación de los puntos que permanentemente aparecen en el discurso de economistas, medios de comunicación y empresarios de derecha. Cuando se agrupan todas esas demandas aparece un cuadro dantesco, desconocido por la mayoría de los argentinos, y de los caceroleros. Ahora se entiende más por qué el núcleo social más hostil al Gobierno no hace pública su propuesta. De implementarse ese inconfesable programa, la vuelta al 2001-2002 sería inevitable. Vale la pena que todos sepamos qué cosas están en juego en el país y qué futuro le espera al país de darse una restauración neoliberal.

1- Libertad cambiaria

2- Libertad de precios

3- Libertad comercial

4- Eliminación de las distorsiones impositivas

5- Reducción de la carga fiscal

6- Reducción del gasto público

7- Reducción de la inflación

8- Arreglo con los acreedores externos

9- Acuerdos de libre comercio

10- Creación de clima de negocios

Traducción al castellano:

1- Venta libre de dólares baratos por parte del Estado hasta agotar las reservas, para todo uso. Resultado: incremento de la fuga de capitales provenientes de la evasión impositiva. Reaparición de la especulación cambiaria como actividad central de la economía. Si se terminan las reservas, megadevaluación y aumento generalizado de precios, con brusca caída salarial y aumento del desempleo. Enriquecimiento de los tenedores de dólares y empobrecimiento del país.

2- Eliminación de todo tipo de regulación, indicación o presión oficial para contener el alza de los precios. Resultado: alza generalizada de precios, por las dudas, y porque “todo sube”. Contracción de la demanda y de la actividad económica. Quiebra de pequeñas empresas.

3- Eliminación de toda restricción a las importaciones. Tiene que entrar de todo, incluidos productos suntuarios, para el sector ABC1. Apertura importadora “al mundo”. Resultado: si no alcanzan los dólares para importar productos imprescindibles, e insumos para la producción, o se reduce la producción, generando una recesión, o hay que pedir préstamos en el exterior. Comienza nuevamente el endeudamiento externo.

4- Reducción o eliminación de las retenciones. Eliminación del impuesto al cheque. Resultado: desfinanciamiento del Estado y ultra-rentabilidad para el sector agrario exportador. Si le faltan recursos al Estado, que reduzca el gasto público. Si eso genera recesión y desempleo, mejor, porque eso tranquiliza las presiones salariales. Mejoramiento del “clima de negocios”.

5- Bajar los impuestos a las ganancias, a la renta presunta, a los bienes personales y a la propiedad inmobiliaria. Resultado: más riqueza en manos de los ricos, menos ingresos para el Estado y, por lo tanto, menos capacidad de hacer políticas públicas. Si quiere seguir gastando, el Estado tendrá que pedir préstamos externos. Para conseguir esos préstamos, tendrá que arreglar con los fondos buitre y el Club de París. Los desembolsos que exigen reducirán fuertemente las reservas del Banco Central y volverán al Gobierno fácilmente presionable por los sectores financieros. Mejoramiento del “clima de negocios”.

6- Reducción del gasto público: corte drástico de subsidios a la energía y el transporte; reducción de los planes de obras públicas; congelamiento de las asignaciones universales por hijo y las jubilaciones. Despido de personal del Estado nacional, provincial y municipal. Resultado: brusco incremento de la pobreza, la indigencia y el desempleo. Fuerte aumento de la conflictividad social y la violencia. Contracción del mercado interno. Quiebras en el sector productivo y en la comercialización. Mejoramiento del “clima de negocios”.

7- Corte del crédito a la producción y el consumo y de la expansión monetaria. Incremento de la tasa de interés doméstica. Resultado: drástico desfinanciamiento del sector productivo y comercial. Caída de las ventas y contracción de la actividad económica. Recesión e incremento del desempleo. Se reduce modestamente, pero continúa, el aumento de precios. Mejoramiento del “clima de negocios”.

8- Se aceptan plenamente todos los reclamos de los acreedores del país, en las condiciones y plazos que establezcan. Resultado: drástica reducción de las reservas y estallido de corridas cambiarias y bancarias. Se vende el resto de las reservas sin poder frenar las corridas. Cierre y caída de bancos. Colapso de la actividad económica. Argentina es elogiada “en el mundo”. Devuelven la Fragata Libertad. Mejoramiento del “clima de negocios”.

9- Argentina firma un tratado de libre comercio unilateral con Estados Unidos, otro con la Unión Europea y otro con China. Resultado: desaparición de la industria nacional e incremento de la desocupación estructural al 30 por ciento de la población. Flexibilización laboral extrema para el resto. Se deteriora dramáticamente la seguridad en las grandes ciudades. Aumenta el gasto en seguridad privada. En los shoppings se consigue “de todo”. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.

10- El Gobierno acepta todas las peticiones de los empresarios locales y externos y de los organismos financieros internacionales. Desmantela los organismos de regulación y control y recibe sin condiciones toda inversión en el país. Elimina la restricción a la compra de tierras por parte de extranjeros. Libre remisión de utilidades. Resultado: incremento exponencial del lavado de dinero proveniente de actividades criminales de todo el planeta. Ingreso masivo de capital especulativo, que sirve para financiar la fuga de capitales y las remesas de utilidades del capital extranjero. Si algún dólar queda, sirve para incrementar el valor de la moneda local, favoreciendo las importaciones y deteriorando la capacidad exportadora. Inversión de firmas multinacionales en recursos naturales, que son exportados en bruto al resto del planeta. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.

8N y la libertad de prensa selectiva

En una entrada anterior me preguntaba por que a pesar de haber organizado y protagonizado una exitosa jornada de protesta los cacerolos seguían tan enojados (ver) y en ella, si bien me referí a las agresiones a los periodistas, estimé que los hechos merecían un tratamiento aparte.

Allí decía que mientras los cacerolos en París rechazaban "los ataques a la prensa", en Buenos Aires un energúmeno llamado Nicolás González Ayuso atacaba a Néstor Dib, de C5N; previamente Fernando Alonso, movilero de la TV Pública se tuvo que retirar del Obelisco antes de que un grupo pasara del insulto a los hechos; un equipo de Télam sufrió empujones, insultos e intentos de tapar las cámaras; quienes estaban al frente del móvil de Telefé  fueron amenazados con un arma blanca luego de que el movilero fuera pateado; el equipo de Duro de Domar fue atacado en varias oportunidades, el camarógrafo fue rociado en los ojos con gas pimienta y finalmente, luego de ser preseguidos,  tuvieron que refugiarse en un comercio; Gerardo Mazzochi, de Radio Nacional fue golpeado en el cuello (iba dirigido a la cabeza, pero lo esquivó a medias) con el palo de una bandera; a Cecilia Ruffa de América le robaron el material y Cynthia García luego de pilotear estoicamente alternancias de diálogo y hostilidades, ante un in crescendo hostil, ella y su equipo, acosados por un grupo se tuvieron que retirar del lugar y resguardarse en la unidad móvil. (Ver videos).

Cronología de la agresión a DDD

Agresión a otros medios

Uno de los reclamos desde que se empezó a discutir la Ley de Medios es el supuesto avasallamiento a la libertad de prensa, demanda que quedó expresada en cantidad de carteles tanto en esta protesta como en la del 13S. Y en aquella oportunidad la queja residía en que los "medios oficialistas no mostraron" la movilización.

Contradictoriamente, uno de esos medios que llaman oficialistas, el de DDD, se había hecho presente y fue hostigado por los manifestantes. La justificación: que su sola presencia era una provocación. Hubo también otro argumento un poco más elaborado: graban y después editan de manera tal que "los ridiculizan".

Tampoco les gustó que "el notero obrero" se hiciera presente en el escrache organizado en la puerta de la casa de Guillermo Moreno, donde estaban casi todos los medios (tal vez previendo algún incidente). Con los demás no tuvieron objeciones, sólo con Antonio Marioni y su equipo.

Montados en este criterio selectivo de la libertad de prensa, y ante la amenaza que suponen que representa la presencia de determinados periodistas hicieron circular hasta el hartazgo un afiche que decía "Ante la provocación, hacer esto es nuestra mejor defensa", no entendiéndose si se refiere a sacar una foto o a increpar como lo hace el joven de la imagen.

Como sea, eso que llaman provocación es lo que se conoce como libertad de prensa.

Y aca hago un paréntesis, ¿no será que el hecho de darse manija con que hay que "defenderse" de un notero o un medio alimentó una paranoia que en algunos casos se transformó en agresividad y que la falta de una orgánica que contenga e impida la sobreactuación ayudó a que una jornada que se suponía pacífica se viera empañada? ¿Podría ser que ese celo excesivo hacia determinados medios y plantear una estrategia defensiva dio pie a los inadaptados para actuar como lo hicieron?

Sigamos. Hice zapping entre los canales que transmitían en vivo la protesta (si no hago mal la cuenta eran 8) y vía web seguí el promocionado 8N en vivo que ofrecía Infobae. Interminables y aburridísimas tomas con sonido ambiente de fondo y descripciones redundantes de los periodistas en el piso, con suerte el de algún cronista en la calle y muy a las perdidas algún manifestante que otro, salvo Telefé, Crónica y C5N que sacaban más testimonios. Eso hasta que llegó el horario de 678 con una propuesta que evidentemente era esperada ya que el el jueves el programa duplicó su rating habitual: abrir los micrófonos a los manifestantes.

Y fue Cynthia García la encargada de llevar adelante la transmisión. Fue ella la que asumió la responsabilidad de cumplir el deseo de los protagonistas del 13S (que supongo que eran más o menos los mismos que los del 8N): "que la TV Pública transmita la protesta en vivo" para (según lo expresado en su momento) evitar las "ediciones maliciosas".

Pero tal vez por eso de "palos si bogas, palos si no bogas" tan característico de los opositores, ella y su equipo, después de capear con profesionalismo varios momentos tensos, tuvieron que retirarse para evitar una situación de la que nadie saldría favorecido.

Recorrí las páginas desde las que Luciano Bugallo, Cecilia Olive, Jorge Sonnante, Aníbal Calafell, Yamil Santoro, Sergio Koltan, Marcelo Alejandro Moran, Mariana Torres, Marcelo Del Mazo, etc. convocaron a la protesta esperando que estos hechos fueran repudiados y nada. Ninguno de los dirigentes ni sus seguidores repudiaron nada. Al contrario, algunos de sus representados reivindicaron los hechos y otros arguyeron teorías paranoide-conspirativas.

Lamentable. Intimamente esperaba que mi teoría del criterio selectivo de la libertad de prensa de parte de los cacerolos fuera desacertada. 

No fue así, ya que por mucho menos (y en algunas ocasiones por la nada misma) hicieron un tsunami en un vaso de agua cuando el agredido era algún periodista de esos a los que les rinden tributo.

Pero voy a aplicar un criterio lógico (y se se quiere una generosidad) que los cacerolos no tienen a la hora de criticar: resumir la protesta a estos hechos sería tendencioso y mezquino.

Responsabilizar al todo por la parte sería absurdo. La gran mayoría de los manifestantes no tienen nada que ver con este tipo de gente.

Pero a los dirigentes de los caceroleos me permito decirles que tienen que asumir una responsabilidad en la línea que bajan. Cargar las tintas como por ejemplo con el afiche de que hay que defenderse de un periodista, o distribuyendo miles de mails como el que recibí, con instrucciones como para un estado pre revolucionario también publicado en el blog Bajando Líneas sin una orgánica, los deja a merced de que aparezcan estos energúmenos y terminen interviniendo un montón de personas en incidentes como estos; algunos para frenar las agresiones y otros contagiándose del agresor, generándose una confusión que termina empañando el objetivo buscado.

Y si esto no sucedió es por que de este lado estamos nosotros que bien podríamos ser oportunistas y meter todo en la misma bolsa y así tratar de esmerilar la protesta haciendo foco sólo en estos hechos, pero por una cuestión de honestidad intelectual, por que sabemos por experiencia que a pesar de los recaudos no estás exento de que algo como esto puede pasar no lo hacemos. Por eso, y por que cuentan con el apoyo de los medios formadores de opinión que no se hicieron eco del asunto y tocaron por arriba sólo la piña que recibió el periodista de C5N.

Si el 8N fue un éxito ¿por que siguen tan enojados?

Click en la imagen
para agrandar y leer

Desde la mañana del jueves que publiqué en mi Facebook un texto de Mex Urtizberea titulado "Digan cómo" que me tiraron un par de cascotes incluído un mensaje por bandeja de entrada de parte de alguien que no es contacto mio que proponía "la desaparicion de los k del planeta tierra". Nada nuevo, pero en este caso un poco más inquietante si tenemos en cuenta que chusmeando su perfil me entero que "Trabajó en Prefectura Naval Argentina" y en la foto de perfil aparece luciendo un uniforme muy monono.

Se vió el enojo en la movilización, donde a pesar de las indicaciones en contrario, algunos no pudieron abstenerse del mensaje destituyente, insultante o agresivo y así pudimos leer los ya típicos "Yegua", "ANDATE", o el lanatizado "fuck you" (ver imágenes al final del posteo).

Se enojaron con los periodistas que cubrían y en casi todos los casos pasaron a las hechos, cuestión que a mi entender merece ser analizada más exhaustivamente en otro posteo (ver) y que cito a modo de cronología del enojo cacerolo y que podemos resumir diciendo que mientras los cacerolos en París rechazan "los ataques a la prensa", en Buenos Aires Néstor Dib, de C5N; Fernando Alonso, de la TV Pública; un equipo de Télam; otro deTelefé; el de Duro de Domar; Gerardo Mazzochi, de Radio Nacional; Cecilia Ruffa de América y Cynthia García eran víctimas de un selectivo criterio de respeto por la libertad de prensa.

Al final de la jornada de protesta "con la resaca a cuestas vuelve el pobre a su pobreza, vuelve el rico a su riqueza y el señor cura a sus misas...", ellos supongo que a descansar y yo a escribir mis primeras impresiones sobre el 8N. ¡Otra vez el enojo! (Ver posteo y comentarios).

Básicamente (con mejor o peor modo) reclaman que la Presidenta cambie el rumbo, que "escuche la voz del pueblo" dando por sentado que los 300 mil tipos (ponele) que participaron de lo que Clarín exageró como "histórica movilización" y  La Nación como "histórica protesta" tienen la representatividad exclusiva del pueblo.

Pueblo somos todos. Y en lo que respecta al tema específico de la gestión de gobierno hay una cosa que es clara, Cristina fue electa hace un año, en su campaña dijo que iría a profundizar el modelo, de ahí que un 54% de tipos la votamos (con una diferencia de más de 30 puntos del segundo), lo que está haciendo no es una sorpresa para los que la votaron como como tampoco lo es para los que no. Ahora bien, ¿que quieren los que opositores? ¿Que traicione a su base electoral y que gobierne según su propio proyecto? Por otro lado, ¿cual sería el proyecto? Y sobre todo, como dijera el texto de Mex Urtizberea: ¿cómo? Por que el cómo esa es una deuda  eterna en los criticadores profesionales. Tienen clarísimo lo que según su criterio está mal. Pero nunca te explican como lo harían mejor.

Por otro lado: ¿cual sería el proyecto? ¿El de Binner que salió segundo? ¿O el de Alfonsín aliado a De Narváez? Y ahí ya tenemos un problema: ¿le damos más bola a uno o a otro?

Por ahí la opción sería gobernar como lo hubiera hecho Rodriguez Saa, o Duhalde, mechándole un poquito de lo que propone Altamira. Sin dejarla de lado a Carrió y su 1,82%.

¿Como hacemos (como leí por ahí) para darle bola a Pino Solanas y estatizar completamente YPF, sin ignorar al PRO que quiere devolverle las acciones a Repsol?

¿Suspendemos los juicios así Cecilia Pando? ¿Dejamos de hablar de la dicatadura así Lanata no se harta?

Con la izquierda que exige un gobierno realmente revolucionario como el de Cuba o Venezuela tenemos un problema por que Patricia Bullrich teme y repudia una chavización. Y ni hablar de reforma agraria, ¿como hacemos para contentarlos sin que se enoje la Sociedad Rural y aquellos "estamosconelcampo" de la 125?

Absurdo. Aún suponiendo que quienes participaron o adhirieron de forma pasiva al 8N fuera un grupo homogéneo (cosa que no lo es, vale aclararlo).

Es descabellado pedirle a un gobierno que ganó democráticamente una elección (aunque más no sea por un par de puntos porcentuales sobre el segundo, que no es el caso ya que la diferencia fue de 37,3) que gobierne según el proyecto de otro. Y eso sin siquiera entrar a definir a cual "otro" se le debería dar bola.

No logro  discernir si el "no escucha" dirigido a la Presidenta es producto de la soberbia o de un infantilismo que si el tema no fuera tan serio sería enternecedor. Por supuesto que Crisitna escucha, que sus ministros escuchan, que los militantes escuchamos, que los que la apoyan escuchan.

Todos tomamos cuenta (por variados, contradictorios o inconsistentes que sean) del enojo, la queja, el reclamo... Pero somos concientes de que no existe una democracia del 100%.

Escuchar no significa cambiar el rumbo. El Gobierno tiene la obligación y el derecho de seguir implementando las políticas para las que fue electo. Tanto como lo tiene los disconformes a expresarse en contrario e insistir a los efectos de ganar una elección y convertirse en gobierno y así se invertirán los roles. 

¡Me siento tan elemental explicando esto! Es el ABC del sistema democrático, pero pareciera que para algunos no es tan obvio, y tal vez sea esa incompresión sea el motivo del enojo.

¿O será que no es incomprensión y hay en esto también un criterio selectivo (e inconfesable) de democracia?

_____________________________________________________________

Imágenes del 8N (click sobre cada foto para agrandar)

Cristina Kirchner: yegua, guanaca, cerda; todo en un solo cartel

Cristina, el palacio y la guillotina

"Yegua loca, estás muerta, te vas a ir con Néstor"

Muerte, muerte, muerte

"Basta de luto por un ladrón"

Aparato cacerolo, se cae el mito de la espontaneidad autoconvocada

Abuela flogger, geeks y colágeno nunca faltan

A pesar de las recomendacionesm casi nadie se puso el uniforme cacerolo

"La clase bien educada" y sus ¿propuestas?

Definiciones

Todas las edades

Fotos de Carlos Brigo, Mafia Fotos y otros.

Yastá

Bueh! Ya pasó sin sorpresas ni imprevistos el para nada espontáneo 8N.

Más gente que en septiembre, pero lejos de subestimarla, menos que la esperada por el aparato promotor, creo que ellos la sobrevaluaron.

Hijo del "que se vayan todos" del 2001, con una interesante y variada cantidad de intenciones, voluntades y motivos que los organizadores (ver nota) sabrán (o no) como capitalizarlas llevando agua para su propio molino a espaldas de los ingenuos o indolentes manifestantes.

Ingenuos aquellos que creen lo de la autoconvocatoria y espontaneidad. Indolentes los que sabiendo los intereses que se esconden tras "la orga", con tal de expresar su descontento con la gestión de CFK, no les importa.

Es interesante ver gente que jamás se interesó por la política hoy discuta y hasta se puede llegar a tomar un colectivo para juntarse y hacer algo, aunque más no sea para protestar.

Pero la oposición parece no poder salir de la crisis de representatividad en la que está sumergida desde hace una década. Tuvieron lo que creyeron una primavera en el 2009 unida sólo por el espanto que les provoca el gobierno, y truncada por la falta o disparidad de objetivos tácticos y estratégicos en común, cuando no por el egoísmo (y hasta vedetismo) de sus dirigentes. Así fue como a poco de nacer el conglomerado opositor, como un cazador desconcertado porque no encuentra la presa herida allí donde la vio caer, retoma su derrotero espasmódico de agendas que no les son propias.

La limaron (y seguramente la limararán) con el temor o preocupación que generaba el 8N en el oficialismo, pero para que esto suceda tendría que haber un salto en calidad, que a la protesta le siga la propuesta, que se organicen, que militen... en definitiva, y como dice la Presidenta: "no se enojen con nosotros porque no decimos lo que ustedes quieren escuchar. Busquen dirigentes que sepan expresar sus reclamos".

Mapa del 8N- Quien es quien

Si tenés la cacerola lustrada con virulana, brillante y lista para hoy, perdé nueve minutos de tu tiempo y mirá este video:

No es mi intención disuadirte para que no vayas, tendrás tus motivos, y se pueden discutir como se discuten las ideas y las intenciones cuando hay buena leche, cuando se va de frente. Sabiendo vos cuales son mis ideas, mis objetivos, con quien estoy, a quien apoyo y viceversa ... Cara a cara.

La idea es que sepas lo que no te dicen quienes están atrás de esta movida que de espontánea y de autoconvocada tiene lo que yo de Angelina Jolie.

Detrás de la pila de páginas de Facebook que convocan hay personas que no se identifican. ¿No te preguntaste por que? ¿Por que vos das la cara y decís lo que pensás, y difundís lo que ellos publican con tu nombre y apellido y ellos no?

Creo tener la respuesta: vos tenés claro que tal o cual cosa no te gusta y querés que cambie. Militás o no en alguna fuerza política y lo decís, no escondés nada debajo del poncho.

En cambio ellos son activos militantes, pero no lo dicen. No llevan banderas, pero las tienen. No las muestran por que asustarían.

Acá te dejo un mapa general del entramado de quienes están atrás de esta organización que pretende no serlo:

Y si tenés tiempo y ganas, si esto despertó tu curiosidad y querés conocer más detalles de los que te dió el video, ingresá acá.

¿A cuanto el hashtag?

Parece que los cacerolo-twiteros no están rindiendo lo que se esperaba y tuvieron que pagar (espontáneamente, obvio) por el hashtag:

8N: tendencia rentada

 

8N: remeras espontáneamente en venta

Que no te agarre el 8N espontáneo y autoconvocado sin tu remera alegórica:

La que dice "Felíz Cumpleaños Astíz" y "Gracias a Dios por Lanata que me baja línea" están agotadas.

Equipo Joven de Eduardo Amadeo: más truchos que las ofertas de Sprayette

Si algo no le sobra al "Equipo Joven - Eduardo Amadeo" es creatividad, entonces se inspiraron afanosamente en la campaña 8N yo no voy, realizada con gente real, militantes y no militantes que expresan sus propios argumentos justificando su inasistencia:

De ahí, desplegando toda su inventiva, diseñaron este afiche:

El ojo atento del Marciano descubrió que la joven amadeísta se viene blanqueando los dientes desde septiembre de 2010:

También la encontré en otro sitio:

¿Será que Eduardo Amadeo no tiene miltantes o adherentes que se animen a poner la cara?  No creo... para mi que el "EQUIPO JOVEN EDUARDO AMADEO" no aparece en la foto por que el más pendejo en cualquier momento comienza el trámite de jubilación en ANSES.

Como sea, ante las gastadas bajaron la creativa imagen de la página de Amadeo en Facebook, y por las dudas cerraron la posibilidad de que cualquiera pueda comentar.

¡Ayyy Eduardito, sos tan trucho!

Si no repudian, después no se hagan los ofendidos

Digan lo que digan y les guste ponerse en el lugar del payador perseguido, celebro este despertar a la política. Me asombra (para bien) ver gente que conozco desde hace mucho tiempo que jamás se interesó por nada que tenga que ver con la política, hoy tenga (al menos) opinión sobre la misma.

De esos viejos conocidos y amigos, todavía no supe que trasciendan el comentario social y el activismo web, sea por mails, Facebook o Twitter o un golpeteo de cacerola si vive en un barrio donde suenen por lo menos una decena, de tomarse un colectivo o agarrar el auto y movilizarse hasta un punto: cero, pero de la nada a eso ya es mucho.

Para mi gusto, y más aún, por el bien de la Argentina estaría bueno que se organicen, por que además de la puteada y la queja, garparía que a cada cosa que dicen que está mal (que son casi todas y digo "casi" por que por algún lado debe haber un reconocimiento, a mi no me consta) digan cómo se puede hacer bien, quien creen que está en condiciones de conducir ese "hacerlo bien", y demás cuestiones que hacen a la construcción política, única manera de llevar a cabo esas supuestas (y hasta ahora desconocidas) propuestas superadoras.  ¿O no?

 Si hasta acá coincidimos espero que todos aquellos que convocan a caceroleos repudien enérgicamente la carta publicada en el sitio de Cosme Beccar Varela firmada por Carlos Belgrano, columnista del sitio pare el que también escribe, entre otros, Alejandro Biondini, donde también hace publicidad de su programa de radio, convocando a las Fuerzas Armadas y de Seguridad para el caceroleo del 8 de noviembre.

La protesta sin propuesta es, de mínima, una suerte de onanismo político, y de máxima: destituyente. Cuando decimos esto se ofenden,  y muchos (los que aspiran a verla a Crisitna en un helicóptero como el de De la Rua) se hacen los ofendidos. Ahora es el momento de separar la paja del trigo, después vendrán las ideas, los proyectos, la militancia, los candidatos, las elecciones, el triunfo, la asunción y la acción. Por el momento podemos empezar con esto, ya veremos con el resto de las cosas que publican.