Mostrando entradas con la etiqueta JORGE LANATA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JORGE LANATA. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de mayo de 2013

¿Hay algo en el agua, están todos locos o que?

Para mi que hay algo en el agua que consumimos que hace que alguna gente enloquezca y no se pueda poner a pensar porqué dice lo que dice, porqué se brota como se brota por cuestiones que sin fuentes confiables o simples deducciones no van más allá de manijazos perfectamente diseña- dos.

El domingo a la mañana algunos se desayunaron con una columna de Joaquín Morales Solá con una serie de afirmaciones que como todo sustento sólo cuentan con su propia opinión. Pero lo que piensa Morales Solá no tomó estado de delirio persecutorio hasta la noche cuando Lanata se hace eco de la creencia, especulación, parecer... (no sé como definirlo) del columnista de La Nación.

Haciendo alusión al artículo y dejando en evidencia un ego rayano en lo ridículo dijo: "Morales Solá decía [en la nota] que el Gobierno intervendría el Grupo Clarín con el objeto de sacarme a mi de todos lados".

Y acá me permito una digresión: para Lanata, él es más groso que Magnetto, Ernestina Herrera, José Aranda, Pagliaro y todos los periodistas, socios y accionistas del Grupo Clarín; y toda maniobra que supuestamente haría el Gobierno es por él. ¡Que bien que les debe haber caído a los compañeros de la terapia de grupo de los lunes en Telenoche!


Volviendo al tema: tras cartón ayer se descuelga Macri con un DNU delirante que Dios sabrá quien se lo redactó (aunque muchos podemos sopecharlo) y que dudo que haya entendido lo que leyó.

Y hoy, cuanto cuatro de copas anda por ahí, con tal de ganarse un par de líneas en Clarín o La Nación presenta proyectos de defensa de la libertad de expresión en las Cámaras Provinciales y los Consejos Deliberantes, cuestión que de seguir así irán por las sociedades de fomento, los clubes de barrio, los consorcios y las cooperadoras escolares.

Los objetivos de unos y otros los sabemos, pero a los que no pertenecen al Grupo ni tienen aspiraciones de publicidad, que en las redes sociales evidencian estar al borde del colapso les pido calma y en este pedido no se esconde otro interés de evitarles el ridículo, y piensen: si fuéramos todo lo antidemocraticos que dicen que somos, hasta patearía en contra, por que nada nos convendría más que una ciudadanía opositora distraida con fábulas en vez de estar construyendo una opción que los represente.

Los asustan con el cuco, y el cuco no existe. Como el tero los distraen con el grito cuando el huevo está en otro lado, y terminamos todos (simpatizantes, opositores, neutrales, hasta indiferentes) ocupándonos de una cuestión inexistente.

Básense en hechos y los hechos demuestran que si algo sobra en esta y la anterior gestión es justamente la libertad de decir de quienquiera lo que se les cante.

Este Gobierno despenalizó el delito de calumnias e injurias, los medios opositores han dicho lo que quisieron tanto de la Presidenta de todos los argentinos como del ex Presidente Néstor Kirchner. Ustedes mismos desde las redes sociales dijeron y replicaron mensajes fortísimos sin que eso les traiga la más mínima consecuencia.

Este brote psicótico tiene como base una opinión personal y subjetiva de un periodista multiplicada por otros colegas que, como él, responden a un interés concreto. Todos militantes no confesos de una causa inconfesable.

Está clarísimo que no les gusta este Gobierno, y es absolutamente respetable. Esta gestión (como todas, como cualquiera) tiene aspectos negativos que a vuestros ojos seguramente no serán los mismos (más bien todo lo contrario), que los que reivindicamos los que lo apoyamos, pero si realmente quieren construir algo mejor los argumentos deben ser sólidos y propios, que defiendan sus intereses, que libren sus propias batallas y no las de terceros que no los invitaron ni los invitarán jamás a su fiesta, fiesta que por un lado o por otro todos pagamos.

martes, 14 de mayo de 2013

Bóveda K: toda la verdad hiper recontra chequeada


Plano hiper recontra original

Y si con esto no te alcanza, la mejor síntesis que leí hasta ahora comienza asi:

"Domingo.
 
Mientras Moreno la pisaba, la pasaba, goleaba, gustaba, ganaba, la descosía y la volvía a coser en 678, demostrando lo distinto que es, lo bien que argumenta, el plan que tiene, la gestión de gobierno, y planes que aunque "polémicos", buscan que las cosas estén mejor,  y mientras daba cátedra de todo lo que sabe, Jorge Lanata eyaculaba un canto de cisne extraño en su programa de humor, periodismo e invitados que van desde una imitadora de Cristina Kirchner, hasta un periodista cuya labor es ir en auto a la puerta de hoteles y propiedades, mirar de costado, luego mirar a la cámara y decir lo que está viendo, como Nicolás Wiñázki, para luego en el piso, repetir lo que dijo en el informe. (...)"

Leé lo que sigue entrando acá.

domingo, 5 de mayo de 2013

Una que sepamos todos para Lanata

Rata inmunda, animal rastrero, escoria de la vida adefesio mal hecho.

Infrahumano, espectro del infierno, maldita sabandija cuanto daño me has hecho.
 
Alimaña, culebra ponsoñosa, deshe- cho de la vida te odio y te desprecio.
 
Rata de dos patas te estoy hablando a ti, porque un bicho rastrero aún siendo el mas maldito comparado contigo se queda muy chiquito.
 
Maldita sanguijuela, maldita cucara- cha que infectas donde picas que hieres y que matas.
 
Alimaña, culebra ponsoñosa, deshe- cho de la vida te odio y te desprecio.
 
Rata de dos patas te estoy hablando a ti, porque un bicho rastrero aún siendo el mas maldito comparado contigo se queda muy chiquito.
 
¿Me estás oyendo inútil? Hiena del infierno cuanto te odio y te desprecio.



martes, 16 de abril de 2013

El "informe" de Lanata

Todavía no tuve tiempo de ver el informe de Lanata, le di play al video pero tengo sueño. Vi hasta la presentación y unos "papeles que prueban las operaciones, porque no sólo tenemos testimonios, sino también documentos".

Ya con la presentación me dió para pensar una cosa: he leído de Lázaro Báez bastante, en los medios de siempre, y lo pintan como un tipo que le cuenta las vueltas a un ventilador con un ojo cerrado, ¿será que un personaje de esas características le confiaría semejante operación a ese par de pájaros?

Antes había leído la recomendación de Daniel Ana de ir a Google Imágenes y buscar: Certificate of incorporation Belize. Lo hice y a continuación del documento presentado por Lanata (los dichosos "papeles que prueban las operaciones..."), puse uno de los que encontré en Google. Hacé click en la imagen para agrandar. Hermoso.



domingo, 10 de febrero de 2013

新年伊始快樂

¡Ahora también habla en chino! ¡Por las barbas de Mao Tse Tung!

¿Que? ... ¿Que no tenía barba?... ¿Un zurdo sin barba?... Bueh, no tenía por que se afeitaba.

Como sea, parece que la Yegua no hace más que hacerle sentir vergüenza ajena a Jorge Lanata (para el que no lo conozca, es el que está vestido de osito en la foto). Y no sólo a él, sino a sus miles de acólitos.

Resulta que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue invitada por el Gobierno Chino a saludar por el Año Nuevo. El mensaje fue emitido por televisión nacional china para mas de mil millones de personas. ¿La podés creer?

Hubiera dicho "felíz año nuevo", lo subtitulan y listo. Pero no, ella tiene que hablar en chino. Mirá el video y abochornate.



Ya van a salir los K a decir que es importante... que los millones de personas que lo vieron... que las relaciones con el gigante... que la invitación es un honor... que es un gesto simpático que intente unas palabras en su idioma... y todas esas cosas que dicen.

Lo que yo creo es que Jorgito (el que está vestido de osito en la foto) y sus seguidores hubiesen preferido que hable Ludovica Squirru, persona autorizada para hablar de años y de chinos, si las hay.


viernes, 28 de diciembre de 2012

Cambios en la oposición

Mauricio Macri no paró de trabajar.



Carrió la pegó en tres predicciones.

A Ricardo Alfonsín se le ocurrió una genialidad.

Victoria Donda se tapó las tetas.

Jorge Lanata confesó que lo suyo es periodismo militante.

Patricia Bullrich no va a cambiar nunca más de camiseta.

Hermes Binner además de juntar firmas tiró una propuesta.

Eduardo Duhalde no conspiró.






Adaptación de una idea de Jorge Ottone.

viernes, 2 de noviembre de 2012

8N: remeras espontáneamente en venta

Que no te agarre el 8N espontáneo y autoconvocado sin tu remera alegórica:



La que dice "Felíz Cumpleaños Astíz" y "Gracias a Dios por Lanata que me baja línea" están agotadas.

miércoles, 24 de octubre de 2012

¿Tinelli sigue despegando?

Al chistecito que le hizo a Lanata en una comunicación telefónica en vivo: "a Jorge le dicen Turismo en Punta Tombo, porque sin los pingüinos no tiene programa", le sumó una anécdota que poca gracia debe haber causado en el Grupo: contó que tenía un perro que "todas las mañanas se garcaba en el Clarín".

¿Serán ciertos los rumores que podría ser uno de los compradores de Canal 13?


martes, 2 de octubre de 2012

Así la caretean

Quien se rasga las vestiduras por lo de La Matanza, al toque pone una foto que el INADI  no dudaría en catalogar de discrimintatoria:


El cacerolo de Nueva York Ariel Sosa, entrevistado por Jorge Lanata se hace el democrático, pero en su cuenta de Twitter, entre otras cosas, desestima las cacerolas e insta a agarrar los fierros y fusilar a todos:



Y aprovecho este posteo para incluir un comentario de Tilo, 71 años (así firma) sobre la entrada Secretos Inconfesables con este increscendo de agresividad:

Existe una interacción manifiesta entre los medios hegemónicos y los supuestos damnificados por el cambio de época, especialmente por la sequía de dólares.

Es como si se retroalimentaran. Unos fijan la agenda reflejando la reacción enfurecida de los otros que, a su vez, actuaron como respuesta a la agenda fijada anteriormente. Y siga el corso.

Lo más alarmante es que los instigadores no se asumen como la única oposición con poder. Mejor dicho, a partir de las voces alternativas que a partir de la Resolución 125 comenzaron la pesadísima tarea de desmalezar el sendero y quitar caretas identificando claramente a intereses e interesados, a titiriteros y títeres, se les terminó el juego de las escondidas.

Por primera vez eran localizados, identificados, señalados y fotografiados. Su permanente abuso de posición, ese ufanarse de jaquear y voltear gobiernos díscolos llegó a su fin.

Los mediopelo, algunos simplemente indignados y otros instigando a la muerte con los peores insultos que no hacen más que denotar su impotencia frente a la realidad, constituyen una variopinta fauna urbana con distintos grados de sensibilidades e intereses.

De ahí que no exista partido alguno que logre capitalizar su bronca y su odio. Yo, que tengo más años que la injusticia, recuerdo épocas en las que LOS PARTIDOS concitaban la adhesión de muchas personas.

TENIAN PROPUESTAS. PLATAFORMAS POLITICAS, buenas ó malas, pero las tenían. Ahora, los andrajos de aquellos partidos o sus efímeros sucesores tratan de capitalizar estos informes cúmulos de bronca y odio sin resultados apreciables.

¡Un groso el Cumpa! Y que conste que lo escribió antes de que Cristina dijera: "No se enojen con nosotros porque no decimos lo que ustedes quieren escuchar. Busquen dirigentes que sepan expresar sus reclamos".



Gracias a Sumate al futuro por la información sobre el twittero fusilador.

jueves, 30 de agosto de 2012

Aerolíneas Argentinas en el SkyTeam

¿Lo que?... ¿Un equipo de esquiadores?... ¿Nieve o agua?... ¿Tanta alaraca, tanta nota por eso?



Ah, no... como busqué en Clarín y no salió nada no sabía que SkyTeam resulta ser un consorcio de empresas aeronáuticas que agiliza la conectividad global.

Traducido en números: mas o menos 14.816 vuelos diarios. 983 destinos y 178 países.

Es una alianza líder en la industria aérea mundia integrada  Aeroflot, Aeroméxico, Air Europa, Air France, Alitalia, China Airlines, China Eastern, China Southern Airlines, CSA Czech Airlines, Delta Air Lines, Kenya Airways, KLM, Korean Air, TAROM y Vietnam Airlines a la que se suma ahora nuestra Aerolínea de bandera.

El ingreso de AA a esta red global es el resultado de una transformación de la compañía de bandera que se inicia con la renovación y racionalización de sus flotas de cabotaje e internacional, a partir de 2009.

La apertura de nuevas rutas, la adquisición de simuladores propios para capacitación y entrenamiento de los pilotos, la actualización tecnológica de los sistemas, la inauguración de una nueva terminal propia en Ezeiza y la disposición de un nuevo salón VIP son parte de un cambio producido en la Compañía a partir de que el Estado Nacional se hizo cargo de la misma.

"Después de exhaustivas inspecciones, de un estudio minucioso de nuestro plan de negocios, de volar por Aerolíneas, algunos de los mejores expertos del mundo nos eligieron para integrar Skteam y eso nos pone a la altura de las compañías que la integran", dijo Recalde, y así nuestra empresa es la primera en Latinoamérica en ingresar a la red un año antes de lo previsto en el plan quinquenal trazado al inicio de la gestión.

"Aerolíneas Argentinas ha iniciado un nuevo capítulo, bajo la dirección del Gobierno Argentino y desde hace más de dos años hemos tomado varias medidas para reforzar nuestro modelo de negocio. Uno de los elementos clave fue reposicionar a Aerolíneas dentro de los estándares de la industria y mejorar la experiencia de nuestros pasajeros. El ingreso a SkyTeam es un paso importante hacia el cumplimiento de nuestras metas y significa el reconocimiento del mercado por nuestro esfuerzo y compromiso. Como resultado, los pasajeros de Aerolíneas se beneficiarán con una conectividad mundial sin precedentes a través de los centros de distribución y redes de la alianza en Europa, América y Asia, y también tendrán acceso a una amplia variedad de productos de SkyTeam. ", agregó el Presidente de la empresa.

El CEO de la Alianza, Michael Wisbrum manifestó “Estamos contentos de darle a nuestros clientes Argentinos acceso a una mayor red mundial. Hoy también significa un importante hito en nuestros esfuerzos de fortalecer nuestra red de Sudamérica... Con la demanda de viajes a Sudamérica y Argentina que crece rapidamente, AR suma valor real a nuestra alianza al abrir amplias oportunidades de viajes de negocio y placer para nuestros clientes”.

¡Tomá mate! Como dijera Lanata: "el mundo se nos caga de risa", pero cada día les debe costar un poquito mas.

miércoles, 29 de agosto de 2012

¡Y la Señora de enfrente es la intolerante!

No recuerdo otro gobierno que haya sido bardeado como este. Ningún Presidente que haya sido tan insultado como Cristina.

Y en el medio del insulto, del decir cualquier cosa se la acusa de intolerante, se lllega a decir que "la gente tiene miedo" y una serie de pelotudeces con menos sustento que un flan mal hecho.

Lo dice la calle (diría Mirtha) pero también la dirigencia opositora, entre ellos Mauricio Macri, que no pierde oportunidad de lloriquear públicamente por la intolerancia de "la Señora de enfrente".

 ¿A cuantos conocés que hayan rajado de un laburo estatal o mandado a la mazmorra o haya sido perseguido de alguna forma por sus opiniones ya no políticas, sino directamente injuriosas?

Yo a ninguna. Por lo menos hasta que Mauricio y su Ministerio de Educación de la Ciudad comandado por Esteban Bullrich (el del 0800-FACHO) decidió separar a seis docentes de una escuela pública del barrio de Monte Castro.

El delito de cometido por las trabajadoras de la educación es el de criticar la fusión de grados propuesta por el gobierno de la Ciudad y defender la calidad educativa de los alumnos porteños a través de una parodia que la podés ver en este video:



Espero ansiosa el informe especial de Telenoche y Jorge Lanata, que encima tienen la suerte de no tener que viajar hasta la loma del orto para demostrar la barbarie de la clase dirigente y la estupidéz ciudadana  (o la baja calidad del voto, como dijera Pino Solanas) que vota a esos dirigentes.

domingo, 5 de agosto de 2012

Presos sueltos


Nunca hubo denuncia, nadie vio una agresión, no se conocen heridos ni muertos. Quiere decir que los presos que son sacados de la cárcel por el Gobierno para formar grupos de choque tienen la complicidad de los grandes medios que no dan cuenta de esos hechos. Resulta abstruso, pero los grandes medios que no han denunciado nunca que se produjeran estos ataques son los mismos que machacan permanentemente que los sacan para hacerlos, como si la gravedad estuviera en sacarlos y no en supuestos ataques que no se han denunciado porque nunca ocurrieron.

Además, y como es de público conocimiento, si no fuera por los presos que el Gobierno saca de las cárceles no podría llenar ni una bañadera y no tendría militantes para hacer política. Más abstruso todavía es pensar que el Gobierno que ganó con el 55 por ciento de los votos, que acaba de incorporar en masa a una generación de nuevos militantes y el que más ha movilizado en los últimos cincuenta años, necesita sacar a los presos para hacer política.

Hay un mundo virtual esquizofrénico que enferma a la sociedad. Y al mismo tiempo es un arma cargada a punto de disparar. No importa que la mentira sea contradictoria, que no tenga sustento. Por el solo hecho de presentarla como una verdad, el público tiene que aceptarla. Pero resulta enfermante recibir un mensaje mentiroso con todos los atributos de la verdad. En esa digresión hay un germen de locura y violencia. Porque además se trata de un tema que tiene que ver con la sobrevivencia. Se toma un hecho de los más positivos que puede generar la militancia política, se lo da vuelta y demoniza y finalmente se difunde el miedo: “Los peores asesinos son sacados para ir a los actos K”.

Ya no se trata de un problema de enfoque, ni de pensar diferente, de ser “independiente” o de asumir una mirada crítica. En esa esquizofrenia inducida –porque el absurdo es tan evidente y la información reclama agresivamente ser aceptada con esa tosquedad– está la intención del comunicador de imponer que su discurso sea más valorado que la realidad. El periodista le está diciendo a su público: “La realidad soy yo” y desde ese poder le agrega: “Te van a matar”.

El comunicador o el medio asumen así un protagonismo narcisista, centrado en sí, donde desplaza al público o a lo público. Es público de sí mismo y lo otro sólo existe en tanto lo vea y escuche y lo demás importa un pepino. Es uno de los peligros del ejercicio del periodismo en una era, o en el marco de una cultura, donde la fama es más fuerte que el prestigio, por lo que se está dispuesto a sacrificar reputación para tener más de notoriedad. Son los riesgos también de ejercer esta profesión cuando hay un gobierno que realiza cambios en la sociedad que terminan con el paternalismo del centroderecha y enfurecen a las grandes empresas periodísticas.

El encarnizamiento de Clarín –a través de Jorge Lanata– contra Víctor Hugo Morales tiene algo de esa patología y además toma la forma de una operación político mediática. La parte más importante de la carrera profesional de Víctor Hugo transcurrió en Argentina. Resulta hasta sospechoso que se publique un libro en Uruguay para que se venda más y tenga más repercusión en Argentina. La intención es evidente: se hace en Uruguay para darle más visos de credibilidad a una información que objetivamente tiene más el aspecto de un pequeño chisme. Los autores del libro contra Morales han publicado otros sobre los tupamaros en los cuales tratan de instalar lo mismo que en Argentina quieren hacer los seguidores de Cecilia Pando en relación con lo que llaman “la verdad histórica”.

La denuncia de haber sido amigo de un militar durante la dictadura en Uruguay resulta insólita porque proviene de un medio que estuvo asociado a la dictadura en Argentina. La información del libro no tiene interés periodístico porque la anécdota que cuenta es mínima si no fuera inflada y adornada o si se la compara con la relación que tuvo con la dictadura el medio donde trabaja Lanata. La única consecuencia que buscan es neutralizar la proyección de Morales como comunicador. Pero no lo hacen, en todo caso, por la vía más legítima de desmenuzar su discurso, de buscarle ausencias o contradicciones, sino que buscan el ataque personal. Le pondrán mil excusas, pero allí, en ese mecanismo artero que usan para atacarlo, queda expuesta la actitud miserable. Todos los ataques que le han hecho a Víctor Hugo Morales fueron desde su vida privada: sus amistades, lo que gana o deja de ganar o lo que les paga o no a sus colaboradores. Eso es mal periodismo. Si ninguno de sus atacantes cuestionó su discurso será porque lo consideran verídico o inatacable. En realidad, como se trata de una operación no quieren aparecer atacando lo único que les interesa. Prefieren hacerlo en forma indirecta, destruyéndolo a él como emisor.

Mal le va a una Argentina cuyo gobierno trata como seres humanos a sus peores reos, un país que tiene un periodista que estuvo preso, era vigilado por los servicios de inteligencia de la dictadura y que debió exiliarse, pero que una vez saludó a un militar.

De mal en peor, porque así como el ataque personal contra Víctor Hugo Morales busca silenciar su voz, el amarillismo utilizado en la información sobre las cárceles busca también frenar uno de los pocos avances que se han logrado en políticas penitenciarias que en general mantienen su rasgo feudal de castigos, maltratos y reproductores de delincuentes. De la misma manera busca demonizar una de las actividades más solidarias que puede realizar un activista político, religioso o estudiantil de cualquier signo.

Una parte importante de la sociedad piensa que ayudar a los pobres y a los enfermos es solidario, pero ayudar a los presos es pasarse al bando de la delincuencia. Esa parte de la sociedad lo ve así y el amarillismo echa raíz en esa mirada: la cárcel tiene que ser castigo y revancha de la sociedad; un delincuente nunca dejará de serlo; la vida de un delincuente tiene que ser un eterno entrar y salir de la cárcel porque en definitiva no se trata de seres humanos con posibilidad de cambio. Son algunas de las verdades de esa creencia tan extendida.

Sin embargo, si hay una posibilidad de cambio, tendría que estar en la cárcel, siempre que ésta no reproduzca las mismas condiciones que hicieron al delincuente. Por lo general, las cárceles son amplificadoras de esas condiciones y por lo tanto toman la forma de fábricas de delincuencia. Con otras políticas sería posible cortar ese destino eterno de entrar y salir del calabozo. Esa posibilidad está en resocializar a los detenidos. Hay organizaciones que intentan llevar esas actividades a la vida carcelaria. Franja Morada lo hizo en los ’80 cuando se crearon las delegaciones de la UBA en las cárceles. En ese momento Sergio Schoklender fue uno de sus referentes y se trataba de una agrupación política haciendo actividades que en última instancia eran educativas, pero también políticas.

No ha habido cambios de fondo en este tema, pero sí intentos que por mínimos que hayan sido para muchos detenidos marcaron la diferencia entre la vida y la muerte o la reincidencia. El Vatayón Militante y el titular del Servicio Penitenciario Federal, Víctor Hortel, encarnan uno de los ensayos más importantes para abordar una tarea que la mayoría desprecia o de la que pocos quieren hacerse cargo. Son políticas de resocialización y trato humano que, con altibajos y muchos tropiezos, han permitido bajar el índice de reincidencia de más del 50 por ciento que había antes, a menos del 22 por ciento.

Se habla de politizar las cárceles como si se tratara de una picardía de punteros o capos carcelarios. Lo que llaman “politización” en todo caso es incluso una forma de resocializar, de asumir una responsabilidad frente a la comunidad, de relacionarse con ella a partir de esa responsabilidad, pero es perverso pensar que una fuerza política necesite reclutar allí dentro. Es más, los dirigentes políticos de las diferentes fuerzas deberían dar charlas o participar en actividades en los penales. Una persona no pierde su condición humana al ingresar a una cárcel por haber cometido un delito, por grave que sea, y además una forma de luchar contra la inseguridad es disminuir el índice de reincidencia.

La militancia se basa en el deseo de transformar a la sociedad. Sobre ese deseo se genera la participación en las cárceles para organizar actos culturales, talleres de música, de murga, de teatro o de fotografía que por supuesto también son políticos. No se organizan mitines políticos. Son organizaciones políticas que organizan actividades que por lo tanto también tienen una esencia política y hasta se diría que es lo mejor de la política, porque es la que se atreve a afrontar las situaciones más difíciles allí donde las agrupaciones partidarias tendrán un rédito mínimo si es que lo tienen. Y por eso es una militancia que muy pocos realizan y que muchos debieran realizar.

lunes, 16 de julio de 2012

ESTEREOTIPOS

El que se ríe con los monólogos de Lanata También se ríe con Pinti. Y con Midachi.

No le gusta la revista Barcelona.

Tiene un Gaturro firmado por Nik.

Se emocionó con el llanto de Fernando Bravo.

Siempre recuerda con cariño sus años de Boy Scout.

En los 90 no sabía quién era Lanata.

Tiene el control remoto en la mano mientras lo escucha.

Cada dos comentarios, hace una acotación en voz alta, aunque esté solo.

En los cortes se va a El show del fútbol.

No entiende exactamente bien por qué el voto es obligatorio.

Alguna vez bailó por su living mientras echaba Glade, aunque jamás lo contaría.

Tiene muchos CD's de grandes éxitos.

Cree que el Actimel lo mantiene fuerte de defensas.

Se unió al grupo de Facebook “Yo también estoy en contra del maltrato animal”.

No puede cree que haya gente que piensa que Magdalena no siempre dice la verdad.

Adhirió cuando Lanata dijo “me tienen harto con la dictadura”.

Hace unos años compró “Argentinos”, pero lo dejó por la mitad.

Piensa que Lanata tiene calle porque repite a cada rato que nació en Villa Dominico.

Respeta más a los que tienen anteojos con marcos raros.

Usa Chuquer.

Al Chuquer le dice edulcorante.

Escribe “los KK” en el foro de Perfil, y se cree re creativo.

Odia a Malena Pichot.

Le dice “el gordo” a Lanata, cariñosamente.

Se supone de centro-izquierda.

Igual todos los políticos le parecen la misma mierda.

La semana pasada compró dólar blue a 6 mangos.

Tiene la calcomanía de la familia pegada en la luneta del 206.

En el asado familiar dominguero siempre dice que la tele pública tiene que ser del estado y no del gobierno, y se siente un analista de medios.

Mientras tanto, su mujer lee la Viva y hace el crucigrama toda la sobremesa.

Su suegro, viejo peronista, piensa que él es un pelotudo irredimible.

El   texto   precedente  lo   encontré  en   el   Diario Chilecito 24,
mientras me enteraba que Lanata y Beder coincidieron en la Escuela Shopping que tanto criticó en su programa y haciendo un alto en su ensalada china del Restaurante Orígenes se sacó una foto con el Gobernador. Como al parecer se mangia bene, repitió la visita para clavarse unos ñoquis el domingo al mediodía.

lunes, 14 de mayo de 2012

¿Viste lo que dijo Lanata?

Ahora que está tan de moda (si, de moda) el "¿viste lo que dijo Lanata?"  no me quiero quedar afuera.

Ya sea por snob o por nostálgica no me voy a referir a lo que dijo el domingo, me voy un poco más atrás, al 5 de abril de 2009:

"Es gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín: que el diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna) sostenga en un artículo sin firma que Crítica “moderó últimamente su posición sobre Kirchner” es tan torpe que resulta cándido. “Lanata se va por la caída en las ventas” dice Clarín luego de aclarar que no tiene cifras del IVC sino afirmaciones del mercado. Crítica tiene, sin embargo, cifras del IVC: en febrero Clarín cayó 61.875 ejemplares los domingos y 26.213 de lunes a viernes. Cifras altas incluso para los 250.000 ejemplares promedio de Clarín. El diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable con Kirchner nos acusa de falta de independencia. Clarín no soporta que no le tengan miedo. Me hubiera gustado, al menos, dar esta pelea con Roberto Noble, su creador, y no con su lobbista Héctor Magnetto y el genuflexo señor Kirschbaum, cada día más encorvado por decir que sí. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo."


¡Ja! Gracioso y patético... buena definición.

La nota completa de Lanata la podés leer acá.

Y unas de las notas de Clarín donde hasta lo gastan por su paso vedetongo por el Maipo, acá.



lunes, 11 de octubre de 2010

Habiendo superado a Zulma Lobato, Lanata va por más

A instancias de Maguila que está fascinado con el ex capocómico del Maipo, como se fascina toda vez que alguien dice o hace algo contra los KK (como tan respetuosamente llama a Cristina Fernández y a Néstor Kirchner), incentivada por la tapa de Noticias y por su crítica a Eduardo Aliverti, me fumé el video donde le responde a 678.

No lo hice antes por que hace rato que lo que dice el señor cuyo ego es tan grande que no le entra en su voluminoso cuerpo dejó de interesarme.

Pero veamos lo que dice este personaje al que un groso del periodismo como Ricardo Horvath, allá por los 90 lo llamaba Jorge Lachanta.

Arranca con una falacia ad hominem descalificando a Tognetti por una nota que hizo y no por sus dichos (que a fuerza de ser sincera no tengo idea de lo que dijo).

Después nos ilumina sobre la flojedad de papeles del Canal 9: "te cuento para que sepamos de que estamos hablando". OK, vos me contás pero no me explicás el por qué, ni citas fuentes, o presentás pruebas... A mi, el "lo dijo Lanata" no me alcanza, es más ni siquiera me alcanza el "lo dijo...".

Sigue con algo que me llamó la atención, el verborrágico periodista que va de quiebra en quiebra sin empobrecerse jamás, lee. Si, no improvisa, lee.

El texto arranca con sus acostumbrados golpes de efectos vinculando a 678 con la atribuída táctica de comunicación de Goebbels, como si la repetición de conceptos fuera patrimonio exclusivo del alemán y de 678. Sino me creés mirá 24 horas de TN, incluso sin sonido fijate en los zócalos, o las tapas de la revista Noticias, etc.

Luego de victimizarse, pero siempre desde un plano de superioridad a pesar de su rol de víctima (¿ustedes se escuchan?"), el pavo real de las comunicaciones nos revela que Diego Gvirtz "hace lo que hace por plata". Si no fuera por que me mando en cana con la edad, diría chocolate por la noticia.

A Barone lo identifica como "un pobre viejo acabado, que se pasó toda la dictadura chupando", y antes o después de esto, llevó un chancho al estudio al que presentó con el nombre de Orlando Varone del que dijo "cuando crezca será un gran cerdo".

Pocas cosas me interesan menos que defender a Barone, no por que no lo merezca (de última no soy quien para juzgar si lo merece o no), sino por que además de ser grandecito como para defenderse solo, en varias oportunidades se refirió en tono autocrítico respecto de su rol ante la dictadura.

Acto seguido, ningunea los antecedentes de otro integrante de 678 diciendo "un chico que fue ex productor en la radio" (no sé de quien se trata).

De Sandra Russo menciona que fué empleada del Grupo Clarín cuando él la llevó a Página/12.

A Cabito le tocó poca cosa por que no sabe "quien carajo es". Y a Barragán ni lo nombra, sólo indica que era guionista de Castello.

A esta altura, bastante aburrida por cierto, me doy cuenta que el asiduo comensal exclusivo de Mirtha Legrand arranca lamentándose por que no se lo respeta por pensar distinto, que por ello se lo tilda con los más variados insultos, etc., para dedicarse a bardear a los que piensan distinto y tildarlo con los más variados insultos, etc. Es decir, si lo hacen otros con él, está mal. Si él lo hace con otros es un libre pensador.

No te va a gustar esto prima donna de la prensa libre: no sos el único ni el primero que hace eso. Maguila, por ejemplo, me ha dicho que no aguanta la intolerancia y la falta de respeto de los KK, rematando con un "ojalá que se mueran" o similar. No se cansa de exigir autocríticas, eso sí, jamás hizo una. Y no sólo eso, ya que sería pedirle demasiado, nunca reconoció un puto mérito a la gestión de Néstor Kirchner o de Cristina Fernández. Y la lista podría seguir, pero no quiero aburrir detallando ese doble standar que todos conocemos.

Acá llegamos a la parte en que explica que lo sacan de contexto, bla, bla, bla. Pero lo más importante es la revelación: "¿Sabés que?... te mienten. ¿A ver si me entendés esto? te pido por favor. Te mienten. Te están usando. Te están forreando. Te están mintiendo. Te están mintiendo en la cara. En un canal del Estado te están mintiendo en la cara...".

Repetitivo, ¿no? ¿Esto no será Goebbels puro? Naaaa, eso es si lo hace 678, DDD o TVR. Si viene de Lanata es por que nos quiere esclarecer.

Por que los grandes somos giles que no nos damos cuenta la manera en que los maléficos Gvirtzianos operan nuestras mentes, y por que los más pequeños que son igual de giles, pero más boludos, no se dan cuenta que (otra vez) "lo que les están contando es una mentira, la historia que les están contando es mentira".

Y sigue, sigue, sigue... Lo bardea a Bauer, un poquito al Che, al setentismo. Nos recomienda leer diarios del exterior, esos que publican notas "excelentes" por que "se cagan de risa de nosotros".

La verdad Maguila, es que te estoy maldiciendo por haberte hecho caso y haber visto esto que para vos es una joya editorial.

"Me tiene harto hablar de la dictadura" tiene un solo contexto. El tipo está harto de eso, del setentismo y del Hombre Nuevo, y tiene todo el derecho a estarlo. A mi me harta Ricardo Fort, comer ñoquis los 29 y que un domingo de lluvia no haya otra cosa para ver en la tele que fútbol. Cada uno se hincha las pelotas con lo que quiere.

A 678 (y sus primos) se le pueden criticar infinidad de cosas, pero a un programa que tiene como base el archivo, resulta difícil calificarlo de mentiroso, si a eso le agregamos una herramienta como YouTube, en donde se puede encontrar mucho del material exhibido, sin resumir y en el contexto en que fué dicho, mucho margen para el engaño no queda.

Pensar que los que miran 678 son subnormales incapaces de pensar por sí mismos, se diferencia poco de lo que vos decís que en ese programa te hicieron a vos.

Muchos leemos diarios del exterior, de hecho, algunas notas las he publicado en este blog. Claro, no publiqué las excelentes, esas en las que se nos cagan de risa. El regodeo en la humillación te lo dejo a vos y a Eduardo Feinmann.

Para mi, está más o menos clara tu posición. Desgastados los periodistas de la corporación, puestos cada vez más a la derecha, se necesita un comunicador que parezca que está a la izquierda, si a eso le sumamos el histrionismo televisivo del que hacés gala y un ego sólo comparable al de una vedetonga: clinck, caja. Ese es tu nicho en el mercado de la comunicación. A vos te gusta y te conviene y ellos te necesitan.

¡Bien ahí, Jorgito! Otra que Zulma Lobato. Con Tinelli ya estuviste. En el Maipo ya actuaste, ahora podés cantar "♪♫ hasta Clarín yo no paro ♫♪ yo no paro ♪♫".

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails Postes relacionados con miniaturas