De Perón y Gina Lollobrigida a Néstor Kirchner y el médico... del ridículo no se vuelve

Click en la imagen para agrandar

Anda circulando por mails ( a mi ya me llegaron dos) y redes sociales una novela cuyo autor sería un tal Raúl Vizcaino, médico él, quien para darle seriedad al asunto hasta pone su D.N.I.: 10.083.432 y la relata en primera persona.

La trama incluye magnicidio cometido contra el ex Presidente Néstor Kirchner, aunque también desliza que se trataría de un homicidio intrafamiliar. No le falta el confuso accidente de un familiar del relator, una huida a otro país, el pase a la clandestinidad con una identidad falsa, renuncias sospechosas, conspiraciones... ¡bah!, casi un Prison Break, pero de cabotaje.

Ahora bien, dejando de lado que quien escribió ese relato es un pelotudo, me pregunto ¿que tienen en la cabeza los que replican este folletín? ¿La necesidad del "todo mal con este Gobierno" les nubla la capacidad de razonamiento? ¿No les importa si es verdad o no, si es lógico o no? ¿Será que lo único que les interesa es multiplicar el infundio al solo efecto de provocar daño?... ¿Que será?

Si el supuesto médico no hubiese puesto nombre, apellido y número de documento, estoy segura de que hubiese circulado de la misma manera (hay un largo historial de falsas versiones de todo tipo surgidas de las usinas anti K). Pero el tipo puso todos los datos, y yo no sé cuantos mails andarán rodando, pero sólo en un posteo de una página de Facebook que lleva el bonito nombre de "La Concha De Tu Madre Cristina" fue compartido en la red al momento de escribir esto 35.636 veces.  ¿A ninguna de de las 35 mil y pico de personas se les ocurrió verificar los datos del tal Raúl Vizcaino?

A mi si. Busqué en Google una página que me permitiera verificar un documento y encontré en esta, probé con mi número y el de todos los que tenía alrededor para comprobar que funcionara y saltaron los datos correctos, y resulta que el D.N.I. en cuestión pertenece a Ester Alicia Czaczkowsky. ¿Fácil, no?

Click en la imagen para agrandar

Para dejar constancia de los datos, hice las capturas de pantalla correspondientes, tanto del personaje que nos ocupa como de otros que todos conocemos (como Magnetto, Leuco, Bonelli, Magdalena, y otros) y aparecen todos, incluso el doble documento de Jorge Ernesto Lanata (el 14.234.966 y el 14.234.965) de la época en que los problemas financieros lo acosaban.

Aclaración necesaria: los números exactamente iguales (que no es el caso de los de Lanata) que se duplican, cuando son menores a 10.000.000 y de distintos sexos es por que se corresponden a las antiguas Libretas de Enrolamiento y Cívica.

Estos papelones anti K ya son un clásico, incluso en operaciones mucho más onerosas y "profesionales", y respecto a la muerte de Néstor Kirchner las pioneras son Mirtha Legrand y Lilita Carrió con lo de Fuerza Bruta.

Las comunicaciones de hoy en día masifican versiones sobre escapadas de shopping de Cristina, que Néstor le pegaba, que tal o cual era amante de ella (o de él), que es bipolar, que hay hijos no reconocidos por ahí, plata que se pesa, oro que emigra por el Pacífico y muchos etcéteras más (¡y los que vendrán!), pero estas construcciones no son nuevas.

Foto gentileza de Carlos Calica Gonzalez

Recordemos los mitos de las orgías de Perón con las adolescentes de la UES, el oro que se llevó en la Cañonera, su "intimidad" con el boxeador Archie Moore... pero el más "documentado" (y eso que no existía el Photoshop) era el que mostraba al General junto a Gina Lollobrigida (totalmente desnuda) gracias a una cámara especial ideada por un alemán nazi refugiado en Argentina a pedido del propio Perón.

Como vemos el infundio en política no es nuevo, y como sabemos, el infundioso lo hace correr y condena sin pruebas. Lo triste para él es que ese infundio podrá sobrevivir los tiempos ya que siempre habrá alguien que lo retome para que no pare de rodar sólo para dejar en evidencia la ridiculez a la que lo llevó su propia impotencia.

Respecto de las preguntas que me hice inicialmente, Luis Bruschtein responde algunas en su artículo Leyenda Negra:

"(...) El tamaño de los mitos urbanos que construyen sus adversarios [del peronismo en general] describe también por regla inversa el tamaño de lo que se quiere denigrar. (...) Los aspectos negativos de cualquier gobierno se critican con argumentos. Los que son más difíciles de desvirtuar son los hechos positivos, que son la causa de cuentos que sólo pueden ser creídos desde el odio.

(...) En la sociedad se acuñan leyendas sobre vidas, amores y muertes de los presidentes que han dejado una marca en la historia. La mayoría de las veces tienen algún elemento de verdad o tratan de afirmarse en hechos reales, incluso los menos creíbles, como aquellos que inventó la llamada Revolución Libertadora para desacreditar al peronismo.

En el que las inventa o las cree hay un mecanismo tan ingenuo como en sus historias. Igual que un niño impedido de crecer que mira a un adulto como el que nunca podrá ser. Además del odio que las motiva, expresan también cierta fascinación resignada por los protagonistas que los enojan. Hay un complejo de inferioridad en los cimientos de esa mirada frente a la épica que sustentan los cuentos. Porque hay una épica real sobre la que se monta la fantasía. Es la fascinación que siente por Evita el coronel de los servicios de inteligencia que oculta el cuerpo embalsamado, como lo relata Rodolfo Walsh en 'Esa mujer'. Ese coronel existió, igual que el ocultamiento del cadáver, en el mismo servicio de inteligencia que estaba generando los mitos contra un peronismo derrocado pero fuertemente enraizado en las culturas populares.

(...) Mito contra mito, igual que ahora los partidarios del Gobierno se definen irónicamente como 'la mierda oficialista', en aquella época, los peronistas respondían: 'Puto o ladrón, lo queremos a Perón' [por el supuesto romance entre el General y Archie Moore].

(...) Esa leyenda negra tejida sobre las exequias de Kirchner ofrece el primer síntoma de que hay un hecho que desencaja, que produce rupturas y nacimientos, que necesita del mito para ser explicado. Y si para los protagonistas, los que asistieron a la Plaza y a la Casa Rosada, todo fue sorpresivo y desbordante, la leyenda negra deja vislumbrar un sentimiento de sorpresa atrapado en la propia mezquindad de quien ha tejido esa fantasía. Ante sus ojos todo aparece hiperdimensionado de gestos y emociones, con una épica que la deslumbra aunque la rechace. La impresión es tan fuerte que no se asimila y necesita su propia mentira para explicar ese rechazo.

(...) La leyenda negra circulará en las sobremesas de los countries, en las reuniones de las cámaras empresarias, se seguirá alimentando y de vez en cuando, algún periodista 'independiente' dirá otra vez que la gente dice que el cuerpo de Néstor no estaba en el cajón. (...) La leyenda crecerá en detalles y en veneno y con el tiempo hasta se podrá convertir en argumento político. Habrá sociólogos de la izquierda y la derecha académica que estudiarán las barbaridades que hacen los populismos.

Muchos de estos sociólogos se hicieron famosos investigando los mitos populares, es decir, 'la estupidez' de los pueblos que generan mitos como los de Gardel, Maradona, Evita o el Che y los cuentos que los rodean. Los pueblos han generado esos mitos o leyendas blancas que enaltecen a esas figuras. Sería bueno que ahora estudiaran el fenómeno inverso. Porque en este caso no ha sido el pueblo el que inventó las historias, sino la 'gente de bien', o 'las capas medias y altas blancas y urbanas', como diría el sociólogo brasileño Emir Sader, o directamente la tilinguería, como le gustaba decir a don Arturo Jauretche. Sería interesante también subrayar que, a diferencia de los mitos populares –que la mayoría de las veces son enaltecedores–, en estos casos se trata de relatos denigrantes. (...)".

¿Quo Vadis?

Si uno fuera columnista de La Nación, las cosas serían más fáciles y no habría que romperse tanto la cabeza porque, como todo el mundo sabe, el culpable de todo lo malo que suceda en este planeta y sus alrededores es Néstor Kirchner. Por ejemplo, la oposición no se divide, es monolítica espiritualmente, el que la divide es Kirchner. La oposición nunca se equivoca o se desmanda, como le pasó a Macri con las escuchas telefónicas ilegales que realizaba su gente. Todo fue una trampa de Kirchner. En realidad sería más difícil encontrar una explicación racional a esas afirmaciones. Pero el buen columnista de La Nación lo explica todo con corrupción o autoritarismo.

Viene al caso porque con el mal momento que está pasando Mauricio Macri y el alejamiento de Elisa Carrió del Acuerdo Cívico y Social, la oposición vuelve a una especie de crisis permanente desde que se dio por victoriosa tras el 28 de junio del año pasado. Es una paradoja que, tras esas elecciones, la oposición haya perdido la paz y vaya de golpe en golpe, armándose y volviéndose a caer, logrando algunos de sus objetivos, pero diseminando más una sensación de frustración entre su propia tropa y sus electores.

Macri es el único que acusa a Kirchner por su escándalo telefónico. Acusar a Kirchner para salvarlo a Macri, como hizo Beatriz Sarlo es, por lo menos, ser complaciente con el espionaje ilegal, una excrecencia de viejas ideologías. Macri y Sarlo han sido los únicos que se pusieron en ese lugar, y en el caso de Macri lo único que podía hacer por su sobrevivencia era buscar otro culpable. Macri es uno de los candidatos más fuertes de la coalición de conservadores justicialistas y no justicialistas, aunque le va a resultar difícil sobreponerse de esta crisis y repuntar lo que perdió.

En el caso de Elisa Carrió, nadie podrá decir que se fue de la alianza con radicales y socialistas como resultado de una operación de Kirchner. Desde que Cobos cambió de bando para regresar a la UCR, ella mostró que estaba incómoda en ese conglomerado. En realidad se peleó con todos los posibles candidatos de esa alianza. Con Cobos, porque fue aliado del gobierno; con Ricardo Alfonsín, porque se sacó una fotografía con la presidenta Cristina Fernández; y hace pocos días con el socialista Hermes Binner, por las retenciones. En todos los casos los acusó de conciliar con el oficialismo, al que considera, como los columnistas de La Nación, una banda de matones y ladrones. Como dicen burlonamente por ese reduccionismo infantil: “La mierda oficialista”.

Antes del 28 de junio de 2009, la oposición tenía menos problemas, aunque, también, menos expectativas. Después del 28 de junio empezó a sufrir. Antes se resignaba a un lugar de oposición testimonial. En cambio, después del 28 de junio se vio en la necesidad de comenzar a concebirse como opción de gobierno. Cometieron un error de apreciación, porque creyeron que el kirchnerismo estaba terminado y que se convertían en opción por simple descarte. Parte de la ventaja que habían conseguido la perdieron con esa equivocación al evaluar sus propias fuerzas y las de sus adversarios. Les llevó casi un año advertir que la oposición no era monolítica, sino que estaba compuesta por vertientes muy diferentes entre sí, y que incluso en el seno de los partidos tienen problemas de convivencia. Es como si tuvieran una especie de complejo de inferioridad con relación al oficialismo, lo que distorsiona su mirada. Fue una equivocación considerar desde el primer momento que el oficialismo no tiene proyecto y que es sólo una banda de ladrones y matones. Que lo digan los columnistas del diario más conservador de este país tiene sentido, pero un político necesita una mirada más realista porque, si no, todas las medidas más importantes del gobierno los toman por sorpresa, como ha sucedido con la reestatización de las jubilaciones o la asignación universal y otras medidas oficiales.

Queda un año para las internas y poco más para las elecciones de 2011. La oposición necesita construir proyectos viables de gobierno alternativos al oficialismo. En este momento son solamente un archipiélago de dirigentes con aspiraciones. Y el proyecto que han mostrado sólo ha sido en contraste con el que desarrolla el oficialismo, lo cual los pone bastante a la derecha en derechos humanos, en construcción del Estado y en distribución del ingreso. La base de la distribución es la recaudación, pero para la oposición, de izquierda y derecha, recaudar es despectivamente “hacer caja” como si el dinero se lo fueran a llevar los funcionarios. Son consignas infantiles que sirven como impacto en el momento, pero que luego se desinflan porque nadie puede negar que el nivel de obra pública es mayor que en la de cualquiera de los gobiernos anteriores en el país o que el presupuesto en Educación también es el más alto en varias décadas. Casi todas las iniciativas más importantes que ha llevado adelante la oposición como “Grupo A” en el Congreso han sido para desfinanciar al Estado, lo cual es sinónimo de ir en contra de la distribución del ingreso. En este año que falta tendrán que dilucidar si lo hacen para debilitar al oficialismo o porque ése es su proyecto, lo que proponen a la sociedad para reemplazar al actual gobierno. Desde una mirada progresista, la oposición ha quedado bastante deslucida y las terribles acusaciones que le formulan al Gobierno terminan tomando el aspecto de desprolijidades o problemas menores en el marco de un proyecto que ha sido beneficioso para el ciudadano común. Desde la oposición se equivocan cuando dicen que todo eso es mentira, porque es muy fácil de constatar. En todo caso tienen que presentar un proyecto mejor que supere los limitantes del actual, pero sin sacarle los beneficios. Esa es una tarea más complicada que la de trabajar con la idea de “la mierda oficialista” y acusar a todo el mundo de ladrones y corruptos, mentirosos o autoritarios.

La necesidad de mostrar a la sociedad un proyecto de país que los identifique y que vaya más allá del simple contraste con el oficialismo es una de las prioridades de la oposición. Y ya empezó mal con las fotos de la Sociedad Rural o con la reunión de los principales referentes del Peronismo Federal con el CEO de Clarín, Héctor Magnetto.

La otra prioridad es construir las candidaturas. Hay dos grandes corrientes de confluencia. Una es la derecha peronista con otros sectores conservadores. Y el otro es el panradicalismo con los socialistas. La crisis en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la despedida de Carrió de sus aliados, en una primera impresión, estarían afectando a estos dos grandes conglomerados opositores, pero en realidad los está favoreciendo.

El principal problema de estas dos confluencias era que había muchos candidatos y que ninguno tenía pliegos suficientes para avanzar sobre los otros. El proceso de decantación se presentaba muy difícil y hasta ahora no han podido ponerse de acuerdo. Todos hablan de internas, pero nadie parece muy dispuesto a llegar a las internas sin arreglos previos. En el fondo todos quisieran lista única, porque vienen de muchas diferencias y peleas y una interna en esas circunstancias puede debilitar más que fortalecer.

En el Acuerdo Cívico y Social se da casi por descontado que el candidato será radical y el vice, un socialista. En esa lista, Carrió era la que jugaba con menos probabilidades, así que en algún momento iba a tener que resignar sus aspiraciones. Su renuncia al Acuerdo ha sido una forma de bajarse de una candidatura antes de perder o que la descarten. Más adelante negociará, seguramente, su respaldo a la fórmula que proponga esa alianza. De esta manera, el alejamiento de la Coalición Cívica favorecería el proceso de decantación de los candidatos en el Acuerdo.

En el caso de Macri, es un buen referente para la alianza del Peronismo Federal en la ciudad de Buenos Aires, pero no como candidato a nivel nacional, porque el jefe de Gobierno no es peronista y de esa manera le cederían al kirchnerismo la identidad partidaria. En la cena en la casa de Magnetto flotó la idea de cuál puede ser la estructura que se le oponga al Frente para la Victoria y sus aliados en 2011. Aunque, en la reunión, Carlos Reutemann rechazó nuevamente proclamarse como candidato presidencial, ésa es la carta más fuerte que tiene el sector, que se potenciaría con Macri jugando en la Capital Federal y Francisco de Narváez de candidato en la provincia de Buenos Aires. En todo caso, Reutemann tiene hasta marzo para decidirse. Vistos así, los problemas de Macri favorecen también el proceso de decantación de candidatos en la alianza conservadora con el Peronismo Federal.

Luis Bruschtein, panorama político para Página/12.

Asco, asco, asco (*)

HACEN BIEN EN TENER MIEDO

Me llamo Ernesto. Al final de la carta están mis datos.

Ustedes se presentan como nenas lloronas a un señor llamado Cobos, vestido institucionalmente de Senado.

Vtra. Verdad es mentira, porque es única. Por el solo hecho de ser verdad única es mentira. Porque no contempla ni hace participar a mi verdad, dizque acogida en el supremo derecho a opinar, a ser independiente, a pensar distinto.

No mientan, YO pienso distinto. Pero no existo, se ufanan como alimañas siniestras escondiéndose abajo de las faldas de Clarín, el Multimedio, el Unimedio, y hacen bien en tener miedo, en estar aterrorizados.

Porque saben que si llegamos 30 años atrás a perseguir bandidos y asesinos, no solo la historia guardara un rencoroso primer puesto en Vtra. Infamia sino también, probablemente, la justicia.

Porque son la cruz de la espada, que escudándose en sortilegios, me engaña, pero son la cruz y de ser preciso también serán la espada.

Hacen bien en temernos, porque estamos lo bastante hartos de ustedes como para permitirles el burdo anonimato en que próximamente correrán a esconderse.

Porque estamos podridos de ir a marchas que nunca existieron, de ver menos pobres en las calles que cuando había hordas, ejércitos de pobres y ustedes lo callaban.

Hartos de entender que el estado, la palabra estado es para ustedes una afrenta tan macabra como la palabra Chávez.

Yo no firmé el cartel, esa tremenda ignominia en que ustedes retroceden, a soplarse los mocos y a decir me persiguen, me persiguen.

Mi asco son ustedes, yo podría perfectamente haber firmado ese cartel, y muchos, miles parecidos que con decoro y bautizadamente reafirmen mi nombre.

Me llamo Ernesto Argañaraz, y soy un donadie.

¿Hasta cuando pensaran esconderme?,. ¿Hasta cuándo disimularan este avanzado embarazo con una insoportable faja de mentiras? ¿Hasta cuando llamaran piquetito a una multitud de miles y miles en las plazas?, ¿a una nueva y brillante Ley de Medios, Ley Mordaza. ¿A acallar cobardemente la autoría de los espías que nos espían, y hacerse los auténticos boludos cuando la inseguridad son ustedes mismos que nos hacen sentir NAUSEAS?.

Señores, son francamente repugnantes.

Pero ojo, hace un tiempo empecé a existirme. Me llamo pueblo en la calle, genocida preso, me llamo millones de personas, me llamo niños, mujeres, me llamo matrimonio homosexual, me llamo despenalización de drogas, me llamo libertad, me llamo ley de medios, me llamo Aerolíneas, me llamo dos millones de jubilados, me llamo asignación universal, me llamo también boludito boludeando con arena en la playa. Me llamo argentino, latino. Me llamo fútbol. Y también me llamo Errores, pero a esos, con ustedes no los comparto, ejercito embargado de mercenarios cobardes. Representantes de la legión extranjera.

Así que vayan nomás, señores, hagan lo que quieran. Nosotros estamos haciéndonos el amor. Ustedes, haciéndonos la guerra

Ernesto Argañaraz
D.N.I. 20.462.628
Estado Civil: HARTO.

Por compartir el mismo estado civil del Compañero, y por que como él y tantos otros, no tenemos nada escondido abajo del poncho, ni tenemos que aparentar lo que no somos, firmo al pie:
Patricia García
D.N.I. 13.9651.158

Para ver la nota en su publicación original y los comentarios, accedé acá.